Задача № 400
Работнику аудиторской организации «АудитПлюс» Новосельцеву осуществлявшему аудит ООО «ТрейдСтар», стала известна информация о критическом финансово-хозяйственном положении последнего. Незадолго до аудиторской проверки ООО «ТрейдСтар» осуществило эмиссию облигаций номинальной стоимостью 100 долларов США с фиксированным доходом 7 % годовых (период погашения облигаций – 2 года) в целях привлечения денежных средств физических и юридических лиц для расширения торговой сети магазинов. Объём выпуска облигаций – 1000000 долларов США. Зная о том, что облигации ООО «ТрейдСтар» в большом количестве (450 штук) приобрел двоюродный брат Новосельцева Забегалов, последний решил предупредить родственника о возможных проблемах связанных с погашением облигаций ООО «ТрейдСтар» и убедил его продать облигации.
За предоставленную информацию Новосельцев получил вознаграждение в размере 200 долларов США. В результате Забегалов продал свои облигации Чуйко, убедив последнего, что он получит гарантированный фиксированный доход. Через некоторое время ООО «ТрейдСтар» признало невозможность выплаты дохода по облигациям.
Дайте правовую оценку указанной ситуации.
Можно ли упущенную выгоду на сумму неполученного дохода по облигациям признавать цщербом?
Уголовное право
Помогите решить задачу по уголовному праву, пожалуйста
А где здесь уголовное право.
нет... только прямой ущерб
Юлия Сотскова
47 111
В чём должна заключаться помощь?
Не совсем понятно.
Не совсем понятно.
Сергей Землянский
25 227
В данной ситуации работник аудиторской организации «АудитПлюс» Новосельцев использовал свои профессиональные знания и полученную в ходе работы информацию для личной выгоды, что является нарушением этических принципов и законодательства.
Действия Новосельцева могут быть квалифицированы по статье 160 Уголовного кодекса РФ "Присвоение или растрата чужого имущества", так как он получил вознаграждение за предоставление конфиденциальной информации об ООО «ТрейдСтар», которая привела к убыткам физическим и юридическим лицам, приобретшим облигации. Кроме того, действия Новосельцева могут также быть квалифицированы как нарушение требований профессиональной этики аудитора.
Относительно упущенной выгоды на сумму неполученного дохода по облигациям, ее можно признать в качестве ущерба только если это будет сделано в рамках гражданского дела, которое могут завести физические или юридические лица, пострадавшие от действий Новосельцева. Однако, необходимо обратить внимание на то, что причинная связь между действиями Новосельцева и неполученным доходом по облигациям должна быть установлена, чтобы упущенную выгоду можно было признать за ущерб.
Итак, действия Новосельцева являются нарушением законодательства и профессиональной этики, что может повлечь за собой серьезные последствия. По поводу упущенной выгоды необходимо провести дополнительное расследование и установить, имеется ли причинная связь между действиями Новосельцева и неполученным доходом по облигациям, чтобы решить возможный вопрос о компенсации ущерба.
Действия Новосельцева могут быть квалифицированы по статье 160 Уголовного кодекса РФ "Присвоение или растрата чужого имущества", так как он получил вознаграждение за предоставление конфиденциальной информации об ООО «ТрейдСтар», которая привела к убыткам физическим и юридическим лицам, приобретшим облигации. Кроме того, действия Новосельцева могут также быть квалифицированы как нарушение требований профессиональной этики аудитора.
Относительно упущенной выгоды на сумму неполученного дохода по облигациям, ее можно признать в качестве ущерба только если это будет сделано в рамках гражданского дела, которое могут завести физические или юридические лица, пострадавшие от действий Новосельцева. Однако, необходимо обратить внимание на то, что причинная связь между действиями Новосельцева и неполученным доходом по облигациям должна быть установлена, чтобы упущенную выгоду можно было признать за ущерб.
Итак, действия Новосельцева являются нарушением законодательства и профессиональной этики, что может повлечь за собой серьезные последствия. По поводу упущенной выгоды необходимо провести дополнительное расследование и установить, имеется ли причинная связь между действиями Новосельцева и неполученным доходом по облигациям, чтобы решить возможный вопрос о компенсации ущерба.
Похожие вопросы
- помогите решить задачу по уголовному праву! пожалуйста!
- Помогите решить задачу по уголовному праву - ПОЖАЛУЙСТА!!!+)
- помогите решить задачи по уголовному праву
- Помогите решить задачи по уголовному праву.
- Помогите решить задачу по уголовному праву!
- Помогите решить задачу по уголовному праву
- Помогите решить задачу по Уголовному праву Рф пожалуйста!!!!
- Помогите решить задачу по уголовному праву!!!
- помогите решить задачу по уголовному праву
- Помогите решить задачу по уголовному праву