Уголовное право

Помогите решить задачи по уголовному праву..заранее спасибо.

У наркомана Глюкова в результате передозировки наркотика наступила психотическая форма опьянения, сумеречное помрачение сознания, исключаещее возможность понимать характер и опасность своих действий и руководить ими.В таком состоянии Глюков ударил кухонным ножом свою супругу, причинив тяжкий вред ее здоровью. Подлежит ли Глюков отвественности за совершенное деяние Определите форму и вид вины ( если Глюков подлежит ответственности )задача 2 ( понятие преступления) Масович задумал совершить разбойное нападение на пункт обмена валюты.Продумав план ограбления он понял что ему необходим помощник. Он позвонил по телефону Варогову, предложим принять участие в нападении.Тот отказался. Совершил ли Масович преступление?
Во дают! Куда страна катится.. . и это юристы... Ужас.. . Про критерии невменяемости им никто ничего не говорил.. . о патологическом опьянении - не слышали.. . А еще шумят, что права нарушаются.. . вот такие горе-юристы и нарушают.. .
ст. 21 ...УК РФ между прочим, почитали бы на досуге - Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не МОГЛО осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо ИНОГО болезненного состояния психики. Вот патологическое опьянение и оносится к этим иным болезненным состояниям.. . И если эксперт даст заключение - цитирую вопрос - "сумеречное помрачение сознания, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ возможность понимать характер и опасность своих действий и руководить ими" - то НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦО НЕ ПОДЛЕЖИТ! Белая горячка -тоже кстати - исключает.. .
Во второй задачке - действительно ничего не будет.. . если только Масович не продолжит подвиги - налицо т. н. "обнаружение умысла" - высказанное вовне желание совершить преступление, не подкрепленное конкретными действиями.. . откуда здесь ст. 14... здесь нет объективной стороны, а значит и нет состава.... Хотя, вообще то, вопрос спорный - можно говорить и о добровольном отказе.. . и так и так в теории трактуют.. . На практике это никому не интересно.... Но никак не о ст. 14 УК РФ.. .
SP
Svitlana Prokopets
90 423
Лучший ответ
Гражданин Глюков подлежит уголовной ответственности по статье 118 часть 1.
1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
Татьяна Яровая
Татьяна Яровая
18 664
В первой задаче про неосторожность не сказано.
1. Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, - наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
Смягчающих не будет.

2. Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие) , хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Совершил ли Масович преступление? -Нет
Роберт Б
Роберт Б
771
2) совершил, потому что было бы странно если бы ответили нет
1. Состояние наркотического опьянения не смегчат вины. дальше по Ук смотри.
2. Нет.