Почему обьяснение данное работникам милиции нигде не учитывается?

В списке доказательств в УПК РФ. (Протокол допроса, Заключение экспертизы, и пр.. ) объяснение НЕ ЧИСЛИТСЯ а следовательно и не может им быть. Логика по моему мнению такова, что при отобрании объяснения человеку не разъясняется об ответственности за заведомо ложные показания, что делает их несостоятельными.

От комментариев на тему правильно это или нет воздержусь. Однако ситуации, когда люди дают подробные объяснения, а после возбуждения уголовного дела, узнавая от адвоката о том, что объяснение силы доказательства не имеет, по различным мотивам в ходе допросов говорят совсем иное. С подозреваемым понятно- это своеобразная тактика защиты не наказуемая законом. Однако, лиц, чьи объяснения стали основанием для возбуждения уголовного дела, и которые потом при допросе говорят противоположное я бы привлекал на донос ложный или еще за что нибудь. Я не теоретик правовед. Может такая ответственность и есть. Но на практике не встречал.

Вы хотели сказать, что оно не является доказательством?

всегда учитываются

Почему же не учитываются? Сотрудник милиции такой же гражданин, обладает всеми правами и общегражданскими свободами. Следовательно может быть вызван в суд в качестве свидетеля.

почему не читывается

Объяснение получают в ходе доследственной проверки и его получение направлено не на сбор доказательственной базы, а для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. А в остальном согласна с Д. Леоновым.

Потомучто они тупые!

Что значит нигде? Объяснение не имеет юридической силы в уголовном процессе, потому, что нет такого процессуального действия. При доказательствах учитывается протокол допроса, где разъясняются права и обязанности, в частности ст. ст. 306, 307 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Объяснение же - это часть проверочного материала, где выясняются те или иные моменты для квалификации содеянного. Для доказательств в дальнейшем можно использовать показания того милиционера, который отбирал объяснение...