из уголовного дела исчез протокол-обьяснение обвиняемого

Не переживайте, "объяснялка", в отличии от протокола допроса не имеет процессуальной силы и является по существу формальным первоначальным документом. А вообще при ознакомлении с делом (ст. 217 УПК) Вы могли сделать копии все документов из дела.

Ответ Марины - по существу. От пропавшего обьяснения ничего не изменится.

объяснений объвиняемых не бывает-бывает протокол допроса объвиняемого-потому что процесуальное действие-все объяснения собираються-ДО момента возбуждения уголовного дела как правило оперуполномоченными и участковыми и несут в себе всего лишь информацию-пропасть это никак не может-потому как дело уголовное сшиваеться, листы нумеруються и заносяться в опись-смотри опись в начале дела и ищи-если увидишь несоответсвие-немедленно заявляй об этом ходатайство

Кто потерял, тот пусть и репу чешет, а будут волынку тянуть - жалобу в вышестоящий суд ...

откуда вам известно что пропал.

...это очень плохо для вас, если из уголовного дела, в суде пропал документ. Вывод один, кто-то из судейских взял "бубло" и теперь "разваливают" дело. Вы пишите, что пропал "протокол-объяснение обвиняемого", такого документа в природе нет. Это или продокол допроса обвиняемого, или письменное объяснение лица которое в отношении которого еще только зародились подозрения. В объяснении, которое принимают опера, есть иногда намного больше данных чем в протоколе допроса обвиняемого. Судья иногда, правда не всегда, может принять к сведению и письменные объяснения обвиняемого только в купе с другими доказ-ми. Значит в этом объяснении было, что то, что нельзя допустить на судебное заседание. За утрату документа из уголовного дела судейские будут нести только дисциплинарную ответственность. А уголовное дело будет решено в пользу вашего обвиняемого, и вознаграждение останется у судейских, и не всегда именно судья берет бубло, есть еще масса служителей, продажной девки по кликухе "Фемида", которая глаза завязывает от стыда.

Если исчез продокол объяснения - тебе без разницы ( он не имеет силы доказательства в суде) .
Если исчез протокол допроса- тут дело другое ( может быть использовано в качестве доказательств по УД, но это маловероятно ( все УД обычно подшито и пронумеровано) .
А так все, кто ответил- правы.

Нужно брать хороший фотоаппарат, и снимать все листы дела. Вместе с описями томов. Обязательно чтобы было видно весь лист с номером в правом верхнем углу. Затем сбрасывать все это в компьютер и думать. если в деле лажа, то это будет видно.
А вообще согласна с Игорем Атамановым. Скорее всего так и есть. И не забудьте диктофон на суд, это сдерживает от фальсификаций протокола заседания суда. Хотя и это не факт.

посмотрите опись (содержание с указанием страниц) . Вам необходимо написать заявление о том, чтобы взять ксерокопию всего дела, чтобы предотвратить дальнейшее исчезновение документов и замену их на другие и ксерокопию описи обязательно.

Уважаемые юристы! Что такое "объяснение от обвиняемого"??? От обвиняемого объяснение НЕ ОТБИРАЮТ, его допрашивают в качестве обвиняемого, о чем составляется ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО.

ксерокопировать при ознакомлении бесполезно. даже если на каждом листе следователь распишется. Потом скажут, что ты подделал роспись. Вот когда дело в суде, знакомишься не спеша, выписываешь, что тебе надо и получай все за подписью и печатью суда. Тогда труднее заменить листы в деле и меньше вероятности что "пропадут". Дело сшивается. но не опечатывается и всегда есть возможность у нечистоплотных слуг от закона заменить документ на более "правильный". ну и что что опись. вчера смотрела, по описи заявление, а в деле сопроводительная

Если при ознакомлении с уголовным делом протокол допроса свидетеля эксперта был а на суде его не оказалось, и вынесли обвинительный проговорил, но адвокат при ознакомлении сделал копии всех страниц уголовного дела. Что дальше делать?