может ли быть принято решение суда по уголовному делу без обвиняемого

Что касается основного вопроса - может, но только в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Учитывая дополнительные обстоятельства конкретного дела - нет. Кроме того, с учётом указанного Вами оставшегося испытательного срока, осуждение было не более 2-х лет тому назад, Где оно было три года? Имеет значение когда было совершено преступление. Если предположить, что преступление было совершено более, чем за 3 года до отъезда, то к моменту вынесения приговора возможно истёк срок давности, предусмотренный п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ. Без ознакомления с материалами дела точного ответа дать невозможно, а полный займёт места ...

Фантастика, по 160 ч. 2 УК РФ в отсутствии подсудимго невозможно

Может. Только по ходатайству самого обвиняемого.

Это сейчас можно:
5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

(часть пятая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
И 5 лет назад ч. 2 ст. 160 УК РФ была тяжкой, но тогда не было ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
Но и испытательный срок изумляет:
При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет!
И кроме того согласен с Борисовой Ольгой, что уже давно бы заменили на реальный срок!
Необходимо знакомиться с приговором и если было заочное решение, то можно отменить.

да, есть такие нормы в УПК, которые позволяют осуждать - заочно. .

в отношении продолжения вопроса: перевозбудите дело по вовь открывшимся обстоятельствам, для этого восстановите срок подачи кассационной жалобы через суд принявший решение (постановивший приговор)
основопологающее право - право на защиту и право знать в чём обвиняют было нарушено, лицо выдавшее вам "справку" вместо постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - будет привлечено к уголовной ответситвенности (если вы будите очень настойчивы, но дело закроют ввиусроков давности привлечения к уголовной ответственности)..

Да.. такое практикуется...

Светлана что-то не договаривает. В крайнем случае, его объявили бы в розыск и уж никак не направили дело в суд

Должны были выдать постановление о прекращение уголовного дела, которое может быть обжаловано. Далее если было приняторешение о передаче дела в суд - КАК МИНИМУМ обвиняемом должнобыть вручена копия обвинительного заключения, за которое он расписывается, кроме того, при окончании следственных действий (В соответствии с УПК - всю главу переписывать не буду) обвиняемый может ходатайствовать о проведении судебного слушания в его отсутствие, тогда суд его извещает, но при наличии такого зачявления рассматривает дело без него. Суд не может назначить судебное разбирательство, если в деле нет расписки о том, что обвиняемый получил обвитительное заключение и с момента его получения прошло не менее 7 дней. Поэтому, описываемая вами ситуация абсурдна и такого быть не может, т. к. противоречит всем юридическим нормам, тем более если, как я поняла ему "дали" отсрочку на 8 лет. Кроме того есть другие обязательства - по ст. 160 УК растрата - возмещение материального ущерба, отмечаться в исправительной инспекции - 2-3 раза не отметился- идет замена уловного срока на реальный.. . Так что нет, не проходит такая ситуация

а как же березовский?