какая минимальная сумма должна быть украдена, что бы завели уголовное дело?

1001 руб.

Статья 7.27. КоАП РФ Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
(в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества НЕ ПРЕВЫШАЕТ ОДНУ ТЫСЯЧУ РУБЛЕЙ.
(в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)

ВСЕ ЧТО БОЛЬШЕ 1000 руб. – уголовная ответственность!

на "дело" собралась? ))

поч. 1 ст. 158 УК РФ ( кража путем свободного доступа) ) ответственность наступает от 1 тысячи рублей. Если меньше, то это административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.
По ч2 ст. 158 УК РФ ( группой лиц, или с проникновением в помещение) сумма уже не важна.

сядешь-узнаешь

При определении ущерба, причиненного потерпевшему, в первую очередь исходят из ЗНАЧИМОСТИ ПОХИЩЕННОГО (ПОВРЕЖДЕННОГО, УНИЧТОЖЕННОГО) ДЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО. Вор залез в квартиру к бабуле и украл у нее недельный запас продуктов, и теперь она должна голодать неделю. Существенна ли будет значимость похищенного для бабули, хотя стоимость не будет превышать 300 рубле? Да, существенна, за что вор может получить и реальный срок. Вор украл в супермаркете банку тушенки. Будет ущерб существенно значимым для владельца супера? Конечно нет. И нет смысла закрывать человека, в данном случае, за решку. А вообще, что бы не ходить на поводу у слухов, иногда полезно заглядывать в кодексы (запрос в поиск - и выдаст любой).

ща поправлю свой ответ!! !
на самом деле никаких цифр на этот счет не указано. можете хоть 100 тысяч рублей украсть и уголовное дело не заведут. Сейчас разъясню. согласно пункту 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ пленума верховного суда от 27 декабря 2007 г. N 51
При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Судят по факту кражи /ст. 158 /,при этом сумма не имеет значения.
Другой вопрос о наказании: если память не изменяет-до 5 минимальных окладов-наказывают административно, а после-накажут уголовно.

поч. 1 ст. 158 УК РФ ( кража путем свободного доступа) ) ответственность наступает от 1 тысячи рублей. Если меньше, то это административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.
По ч2 ст. 158 УК РФ ( группой лиц, или с проникновением в помещение) сумма уже не важна.
C этим согласен.

Уголовное право не знаю, но слышал историю что менты, если сумма украденного не превышает 700 рублей, могут просто развернутся и уехать.

воровать обязательно?

Если речь идет о тайном хищении, то, по закону, уголовная ответственность за неквалифицированный состав (ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества) наступает, если стоимость похищенного превышает 1000 рублей. При квалифицированном составе (ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ) стоимость похищенного при решении вопроса о возбуждении уголовного дела не важна и влияет только на квалификацию.

Танцуйте от минимальной корзины потребителя

По-моему дело заводят из-за любой суммы, но если украдено совсем мало то это считается как хулиганство! и все равно наказуемо!

Смотря что в конечном счете надо ...А так по факту Прокуратура прижать может. Размер влияет на квалификацию деяния !!!Каждый случай - универсален! В стране вообще вагонами воруют, а за гуся - сажают !!!

Закон «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» принят совместным постановлением ЦИК СССР и Совнаркома СССР от 7 августа 1932 года. Закон, также, известен как «Закон о колосках» , «закон о трех колосках» и «закон „семь восьмых“» (из-за даты принятия) .

Инициатором закона был лично И. В. Сталин [1][2].

Сталин — Кагановичу, Молотову [ранее 24 июля 1932 г. ] Тт. Кагановичу, Молотову. 1. Если будут возражения против моего предложения об издании закона против расхищения кооперативного и колхозного имущества и грузов на транспорте, — дайте следующее разъяснение. Капитализм не мог бы разбить феодализм, он не развился бы и не окреп, если бы не объявил принцип частной собственности основой капиталистического общества, если бы он не сделал частную собственность священной собственностью, нарушение интересов которой строжайше карается и для защиты которой он создал свое собственное государство. Социализм не сможет добить и похоронить капиталистические элементы и индивидуально-рваческие привычки, навыки, традиции (служащие основой воровства) , расшатывающие основы нового общества, если он не объявит общественную собственность (кооперативную, колхозную, государственную) священной и неприкосновенной. Он не может укрепить и развить новый строй и социалистическое строительство, если не будет охранять имущество колхозов, кооперации, государства всеми силами, если он не отобьет охоту у антиобщественных, кулацко-капиталистических элементов расхищать общественную собственность. Для этого и нужен новый закон. Такого закона у нас нет. Этот пробел надо заполнить. Его, то есть новый закон, можно было бы назвать, примерно, так: «Об охране имущества общественных организаций (колхозы, кооперация и т. п. ) и укреплении принципа общественной (социалистической) собственности» . Или что-нибудь в этом роде.

За хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, который, при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества. В качестве «меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет с заключением в «ГУЛАГ» . Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии.

Закон часто применялся в случаях, не представлявших никакой социальной опасности. Например, название «закон о колосках» он получил из-за того, что по нему осуждались крестьяне, занимавшиеся срезкой неспелых колосьев зерновых колхозного или совхозного поля и их присвоением.

Всего, по некоторым сведениям, по закону за 1932—1939 гг. было осуждено 183 000 человек [3].

Закон подписали Калинин, Молотов, и Енукидзе.

У меня стояли на квартире 2 студента и обворовали меня на 7 тыс что мне делать и как доказать