Опрос! ! Вы за или против смертной казни и краткий ответ почему.

да даже в библии око за око, потом почему гражданин родственника которого убили должен платить алименты, чтобы эти уроды жили припеваючи. Вы видели у них меню. три блюда на обед. первое с куском мяса. Жесть

Против. Потому что улики - это не стопроцентное доказательство вины. Смертная казнь исключает возможность исправления ошибок

Против. Пусть предстанет перед Создателем не казненным мучеником, и ответит за своё. А если ошибка и человека оговорили?

В нашей стране при поголовной безграмотности и неуважению к закону со стороны судей и милиции смертная казнь - это преступление. Одна только услышанная мною фраза из уст судьи: "мало-ли, что там у вас написано" (речь шла о подзаконном акте, регламентирующем служебную деятельность участковых) говорит сама за себя.

ЗА!!!! Насильников, особенно малолетних детей, нельзя оставлять жить. А мы еще кормить и содержать должны их на свои деньги.

против, потому что если я случайно кого то убъю или чисто машинально ограблю банк... то мня могут убить... а я этого нехочу... но банк ограбить хочу.

ЗА. ЗА ЗА и так до бесконечности. Коротко ответить почему н могу получится трактат страницы на 4-5

За, потому что правосудие слепо.
Против, потому что начнётся Хаос.

Против, т. к. пожизненное заключение в одиночки куда страшнее, смотрел как-то док. фильм про это - брррр.... Да и не заслужили они такого легкого конца - быстрого, без мучений...

против... никто не имеет права решать жить кому то или умереть. независимо от того, что тот совершил

За. Во первых это дополнительный запугивающий фактор. Во вторых некоторых нелюдей за наиболее жестокие преступления надо именно казнить, чего то более мягкого им давать несправедливо. В третьих пока преступник жив он может совершать попытки побега в том числе захвтывая заложников, убивая ираня охрану. В четвёртых это хорошая экономия средств налогоплательщиков на содержании урок. В пятых удорвлетворяется чуство мести потерпевших и их родственников.

смертная казнь уравнивает убийц и их судей. Я против.

я за
зачем таких уродов содержать и еще возможно выпускать на старость лет

за. (хотя раньше - против) . Если не будет судебных ошибок.. .
А вообще, есть нелюди и для них сидение ничего не изменит, а налоги инаши на них тратятся... .
и еще, с т. з. полезности для общества - они уже бесполезны, они не будут болше нормальными гражданами, которые работают и платят налоги и пользу приносят. С т. з. государства - за.
Если по нравственности?? ? Если бы была такая возможность изменения личности на уровне подсознания, т. е. сделать из них нормальных, то против. Но это если и произойдет, то в далеком будущем....

Я за. Русских можно сдержать только так. но с другой стороны, наше правосудие настолько продажно, что умирать будут невиновные люди. Мы слишком погрязли в болоте. Уже не выбраться. Только вниз

Против! Если маньяк или убийца, то надо заставить работать на самой тяжелой работе .А так убили и всё....

Против- множество судебных ошибок.

против, т. к. среди всех будут и не виновные и подставленные.

за, потому что нефик на всяких ублюдков: маньяков и серийных убийц государственные деньги тратить. так они ещё и сбегают

Кто лукавым заплатил за предобрейщее, сам захотел царствовать и всем владеть-ПОВИНЕН СМЕРТИ! Кстати, а если серьезно, то цена одного патрона около 10 рублей и в соответствии с бюджетом содержание одного гос. служащего в силовой структуре 20 рублей в сутки, а осужденного пожизненно около 70. Вот такая вот арифметика!

Я определенно ЗА!!!! Другу дали 8 лет за пьяную драку, а педофилам, которые насилуют, мучают, издеваются и убивают детей могут и 5 лет дать! ! Вообще я считаю-забрал чью то жизнь, отдай взамен свою!!!!

Против! Существуют же заказные дела, существуют судебные ошибки. А обеспечивать собственное спокойствие за счет ошибочно расстреленных я считаю неприемлемым.

Против, лучше пусть работают, а не просто едят на деньги налогоплательщиков

ЗА! есть такие преступления, за которые нельзя наказать сроком..