Уголовное право
я работаю в банке.была обнаружена пропажа крупной суммы денег. человек, в чьей пачке денег нашли пропажу, возместила
есть конституция однако. заставить не могут. требуется твоё согласие. правда в наше время в случае отказа могут просто уволить или создать невыносимые условия, что уйдешь сама. переживать не надо, доказать ничего не смогут даже в случае положительного результата на полиграфе-суд не примет за доказательство. обмануть полиграф просто- при ответах концентрация внимания на мышцах ног, лучше левой. держа её в напряженном состоянии но незаметно для спрашивающего.
Анель Кульжанова
мне не нужно обманывать - я не брала ничего. я не хочу чтобы была как исповедь.это моя личная жизнь!
в Росбанке небось?!
Я думаю лучше на детекторе лжи пройти проверку... Но хотя это же компьютер он может что-то не то понять... Это очень сложно! Я даже представить не могу как это сложно.
Детектор лжи дело добровольное. В уголовном процессе он не признается самостоятельных доказательством. Однако в коммерческих структурах используется напропалую Ваш отказ может быть расценен как то, что Вы виновны в краже и, как следствие, могут найти причину для увольнения.
Прежде чем идти туда, можете потребовать от лиц, проводящих проверку, чтобы они Вам написали расписку о том, что в случае, если будут задавать вопросы по личной жизни, они обязуются не разглашать.
Кроме того, если Вы неправильно отвечаете на эти вопросы, то какое это имеет отношение к краже ( пропаже)?
Прежде чем идти туда, можете потребовать от лиц, проводящих проверку, чтобы они Вам написали расписку о том, что в случае, если будут задавать вопросы по личной жизни, они обязуются не разглашать.
Кроме того, если Вы неправильно отвечаете на эти вопросы, то какое это имеет отношение к краже ( пропаже)?
Анель Кульжанова
я вообще не хочу чобы их задавали! я не виновата, и если н признается доказательством, то какой вообще в детекторе смысл??
и где написано, что отка от детектора - это основание для увольнения?
и где написано, что отка от детектора - это основание для увольнения?
Марія Ульбер
Я писал, что не доказательство в уголовном процессе. И нигде не написано, что основание для увольнения. А это и не будут пиать основанием увольнения, найдут еще что-нибудь...
Отказаться можете, подобные исследования проводятся только с Вашего согласия. Правовых последствий никаких. Но, во-первых, это будет подозрительно, во-вторых, повод руководству для решения кадровых вопросов . И потом вряд ли проверка будет настолько длительной, а вопросы касаться личных тем...
вы вправе отказаться от каких угодно действий, о которых они вас просят. служба безопасности банка не имеет никакого отношения к МВД (по закону) И все их полномочия по расследованию инцидента не больше чем у кассирши. Так что, если вы точно не брали ничего, спокойно можете им заявить, что не собираетесь два часа рассказывать всякие факты о себе, а если они вас подозревают в хищении, то пусть пишут на вас заявление в милицию.
Ну, другое дело, что никому не хочется связываться с милицией, да и банку репутацию подмачивать не охота. так что решайте сами.
Еще раз скажу. служба беопасности банка это просто работники банка важного вида и сурового нрава, вот и все. никаких полномочий у них нет.
Ну, другое дело, что никому не хочется связываться с милицией, да и банку репутацию подмачивать не охота. так что решайте сами.
Еще раз скажу. служба беопасности банка это просто работники банка важного вида и сурового нрава, вот и все. никаких полномочий у них нет.
Анель Кульжанова
я понимаю конечно, что в этом бане уже не работать, но нервы себе портить не хочу..а службабезопасности уже говорил с нами..обьяснительную заставили писать...
Скажи им, пусть заяву в ментуру пишут и там крутят Вас всех. Они не имеют права на проведение следственных действий. Это прерогатива правоохранительных органов. В том числе и проверка на детекторе лжи. Если суд признает Вас виновной в краже, тогда все. А без решения суда можете отправлять их всех. В СБ все бывшие сотрудники, они сразу поймут.
Анель Кульжанова
так обязана я соглашаться на детектор или нет??
Юлия Франтова
не обязаны.
они просто работники банка. не более того.
вы же не воспримете всерьез требования гардеробщицы об обязательном снятии отпечатков пальцев при получении одежды в гардеробе. вот и детектор дело такое же добровольное, что бы там какая-то служба безопасности не говорила. хоть служба безопасности, хоть личный повар директора банка.
они просто работники банка. не более того.
вы же не воспримете всерьез требования гардеробщицы об обязательном снятии отпечатков пальцев при получении одежды в гардеробе. вот и детектор дело такое же добровольное, что бы там какая-то служба безопасности не говорила. хоть служба безопасности, хоть личный повар директора банка.
Похожие вопросы
- мой муж занял другу крупную сумму денег уже год прошел а деньги он не отдает есть его расписка что делать
- обвеняют в краже крупной суммы денег. что мне за это будет. что мне за это будет
- А если судье дать крупную сумму денег в долг под расписку. Это будет взяткой по УК или нет?
- проконсультируйте , пож, я забыла в такси сумку ,обнаружила пропажу в течение 2 часов
- Нашёл кейс с крупной,очень крупной суммой. Что делать не знаю? подскажите!!!!
- сумма долга привышает 500 тыс. посл решения суда который прошол без ответчик банк заморозил сумму денег и выставил ее
- было присвоение денег клиентов. ущерб возмещен полностью. организация подаёт в суд. каково будет его решение
- Ситуация, человек покушал в ресторане на очень большую сумму денег и отказался платить,
- когда сторож ушел домой, преступник проник в магазин, изъял на крупную сумму товар, а при выходе наткнулся на сторожа,
- можно ли должника привлечь к угол. ответств-ти, если он не выплачивает крупную сумму $,которую он должен по решению суда