Для юристов.См.внутри:

Обывателю объяснить, что либо невозможно!

Для обывателя Юрист в первую очередь инструмент для достижения определенной цели.
Для подсудимого - средство для оправдания.
Для потерпевшего - средство способное донести до суда необходимостть неотвратимого наказания!
В гражданско правовой сфере - средство достижения определенного результата.

Если брать практику индивидуальной работы с клиентом, то тут проще работать не "эмоционально" а сухо, исключительно с правовой точки зрения, еслиы "ТЫ" чувствуешь процесс, если с большой вероятностью готов предсказать результат, то просто напросто необходимо этот результат изложить на словах клиенту - "да, шанс выиграть дело есть" или такого шанса"нет", если отдаваь себя эмоциям, то тут нужно не юристом работать, а психологом.

Если рассатривать пактику корпоративого юриста, то тут, немного проще, по крайней мере мне попадаються адекватные руководители организаций, которых мое мнение (авторитет) заставляет трезво оценивать конечный результат.

Теперь, что касается фактов, я тебе не раз уже говорил, что "ОБРАЗОВАННОСТЬ " наших судей и прокуроров, далека от идеала, знание основ законодательства еще не дает им "УМЕНИЯ" эти основы применять, так вот, если ты доходчиво можешь объяснить клиенту "позицию" по длу, то оперировать фактами становиться намного легче.

1)а зачем объяснять?
2)если не понимает - значит не судьба.. .
3)у меня были такие случаи, лучшее, что я мог сделать, это устроить скандал, вернуть часть аванса и уйти, чтобы не нести моральной ответственности за идиота-клиента, который такой умный, что сам всё знает...

Спокойно и подробно объяснить со ссылками на ГПК РФ - рассказать про относимость и допустимость доказательств, про обязанность доказывания. Чаще всего получается. Причем нельзя срываться и кричать - иначе чем вы отличаетесь от своего клиента, крик начинается когда аргументы кончаются: -). Спокойно, если потребуется несколько раз, простыми словами, с яркими примерами, с игрой "представьте что я судья" или "представьте что я ваш оппонент".Да и не все надо объяснять, потому что врач, к примеру, когда вас лечит или оперирует вам лекции по анатомии, терапии и хирургии не читает, а делает свое дело. Но в нашей профессии от понимания клиента часто щзависит успех суд. защиты, т. е. нашей работы. Если клиент просит помощи, а помочь-то не получается, то все равно придется объяснять что надо, последствия того что этого нужного нету. вы же услуги оказываете и неотъемлемая часть оказание услуги это объяснения - тут и отчет о работе и консультация и искоренения правового бескультурья.
Не смотря на все старания объяснения могут не достигнуть своей цели - ну не понимает клиент что вы будете делать или просто склонен в силу характера сказать не подумав (у меня был случай - клиентка в суд. деле, где главное было доказать что она проживала в жилом помещении постоянно, заявила что она там постоянно никогда не жила и даже, не смотря на мое активное вмешательство. подписалась под этим в протоколе. Я-то просто процесс проиграла, а она осталась фактически без жилья) . То тут уж решайте для себя сами - браться за дело и нести ответственность за результат или нет. Я всегда честно предупреждаю есть, по моему мнению, шансы или нет, объясняю почему так думаю.

Невозможно по целому рду оснований:
1. Большинство людей хотят слышать то, что хотят услышать;
2.Насмотрелись все эти тупы передачи " Час суда" и не хотят понять, что это постановка.
3. Просто тупость

Нужна справка, чтобы получить сравку и так далее, а без бумажки ты какашка.

Если человек упрям по натуре, ему этого никак не объяснить. Он поймет это только, например, в суде, когда его попросят удалиться из-за его излишней эмоциональности. А втолковывать про то, что эмоции не помогут - гиблое дело..

абсолютно согласна. эмоции конечно хорошо, но все же ФАКТЫ имелочки, т что можно . грубо извиняюсь к делу пришить или что-тодоказать. надо серьезно смотреть надело и пытаться и вашему клиенту найти выход из решения. но и ВАм надо с вашим клиентом строже. объяснить по закону. те люди наверно тоже неглупы. хотя эмоции. ну их к делу не запишешь. хотя аффект. ..

Говоришь ему: "Если хочешь выиграть дело (гражд. ) или отмазаться от статьи (УК) делай как я говорю, больше никого не слушай. Орать, психовать, плакать и брызгать слюной будешь дома, а в суде все будешь делать так как я сказал. Если хочешь сидеть, пожалуйста, но я отказываюсь защищать тебя. Такие люди только такое обращение и понимают.