Гспода Юристы-практики! Подпадает ли под действие презумпции невиновности (см.внутри)?

Попадает.
Во-первых, Презумпция невиновности, это сказано в отношении личности, а не телесных повреждений.
Во-вторых, в приводимом заключении, в полном соответствии с "презумпцией" дословно сказано "не исключается",,т. е. ничего не утверждается.
Судмедэксперт обладает специальными познаниями и почему он, допустим, 300 и более раз видевший аналогичные травмы, , не может сказать в 301 раз что "не исключается, что такая травма была получена. при ДТП". Это его работа и он как эксперт, должен оценить, в пределах медицинских познаний, то что видит, т. е . травма такого характера, скорее всего, получена не при "падении с забора", а "не исключено, что при ДТП"
В-третьих, следователь, или суд, т. е. те лица, которым по УПК предоставлено право оценивать как всё-таки ( всё равно условно, но на основании ЗАКОНА) было на самом деле.
Они тоже пишут в своих бумагах, что " по заключению судмедэксперта НЕ ИСКЛЮЧАЕТСЯ, что травма у такого-то бы ла получена при ДТП" Далее обычно следует фраза, таким образом совокупностью ВСЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( заключение СМЭ тоже доказательство) следствие, или суд приходит к выводу, что травма ПОЛУЧЕНА в ДТП

и что? под презумпцию невиновновности поподает ВСЕ!! ибо не виновен человек виновность которого не доказана судом-делов-то

не исключается, но и не подтверждается, т. е. эта фраза ничего собственно не дает...

пока не докажут вину-является.

По закону да. На практики нет.

Трудно ответить. а если там п. 2 ст. 1064 ГК РФ?

основа презумпции невиновности -- "сомнения" трактуються в пользу обвиняемого..

Заключение эксперта - всего лишь еще одно доказательство, а суд оценивает СОВОКУПНОСТЬ доказательств, и на её основании выносит приговор, обвинительный или оправдательный, и презумпция невиновности здесь не причем.