почему бывает что людей незаслуженно осуждают если действует презумпция невиновности

Потому что сотрудники правоохранительной системы- это, в боьшинстве своем, равнодушные низкие подоые людишки. Им плевать кто виноват. Им главное найти козла отпущения. Более того как осуждают в судах- эио чудовищно. Нет никаких доказательств- зато есть срок. Потому что судьи такие мрази. У них установка- пришло дело с прокурором- осудить. Ну а прокуроришки.... хосподя.... их дело прочитать обвинительное заключение ил потребовпть срок. Они дел то не читают....
Это убогая страна породила моральных уродов, без моральных принципов. Людишек интересует только личное благополучие даже если цена этого жизни и судьбы людей.
И так везде. Врачи.... да их тошнит отпациентов. Они что за кпждого зарезанного, пострадавшего от их некомпетентного лечения, диагностики несут какую то ответственность? Или хотябы переживпют? Нет конечно. Если госудврство решило, что прием пациента 9 минут. Ну... это о многом говорит. ..

потому что они открывают рот и наговаривают на себя на много статей

Иисуса распяли, хотя на Нём не было никакой вины.

Судьи на месте преступления не было, и что там произошло на самом деле, он знать не может. А все улики могут указывать на невиновного человека, по случайному совпадению или же по плану настоящего преступника. Не зря же на эту тему куча романов написано и фильмов снято.

так ведь суд осуждает, значит вина доказана...
презумпция невиновности в действии

такое бывает

Если дело дошло до суда - значит, вина уже доказана, в противном случае накажут следователя. О какой презумпции можно говорить, если подавляющая доля приговоров (до 98%) заканчиваются сроком, и судьи стремятся довести этот показатель до 100%?

Виновность всегда доказана.

когда таких осуждают, уже ниччё не действует...

Потому что объективная истина установливается на субъективных доказательствах