Мужчина в отличии от женщины должен быть спонсором?

Виктория Васильева Я написал, что готов быть спонсором, иначе со мной вообще ни кто не познакомится. Я же мужчина. Я все таки "должен" оплачивать за девушку везде (в ресторане, кино и пр.) иначе я не мужчина же?

Виктория Васильева У меня опыта общения с девушками никогда не было. Надеюсь не дурак :).

Виктория Васильева Это понятно, но здесь я подразумеваю гендерные обязанности. Мужчина (самец) - добытчик. Он добытчик от природы и сточки зрения природы он "должен".

Виктория Васильева Не вижу разницы. Мужчина добытчик, то есть обеспечивает женщину, то есть, (как бы кто не хотел услышать этого слова) спонсор. Многие женщины либо не работают и живут за счет своих мужей (чистой воды спонсорство), либо зарабатывают меньше мужчины (частичное спонсорство). Если конечно женщина зарабатывает больше мужчины, то наоборот, но мужское достоинство при этом ущемлено и часто такие мужчины начинают спиваться и рано умирать, т. к. это против их гендерной природы, бьет их самолюбие.

Виктория Васильева По гендерной же природе мужчина, приглашающий женщина на свидание должен оплачивать все те самые развлечения. Это же ведь так, а как иначе? Ты же встречаешься не с коллегой по работе, а с девушкой, которая тебе нравится.

Aleksei Strukov ну если он ищет леди, то да!))) а так, знаю я этих ледей! не будут они спать с джентельменом, а с распесдяем будут!)))