Вы согласны с этой теорией? Это соответствует действительности?

Жизнь - это не шаблоны и стандарты... она шире и интересней в вариантах)...

бред подростка

а остальные буквы греческого алфавита? Богатый спонсор тогда вообщетиз системы выпадает

ты побольше подобных теорий читай
тогда вообще запутаешься и шагу от страха сделать не сможешь

Можно в порядке ответа начать с матчасти?
Знание НАУЧНОЕ отличается от знания ЛЖЕНАУЧНОГО тем, что первое (научное) подтверждается экспериментальной проверкой. Если же некий Вася Пупкин, валяясь на диване, из пальца высосал некую фантазюку, а потом накарябал фантазюку на бумажке и сказал, что это "научная теория", то это НЕ научная и НЕ теория, а просто досужая фантазюка досужего Васи Пупкина.
При этом реально звать Васю могут как угодно: Карл Маркс, Зигмунд Фрейд, А. Протопопов и так далее.
Но исключений из ГЛАВНОГО ПРАВИЛА нет: если некая идейка НЕ прошла экспериментальной проверки, она НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НАЗЫВАТЬСЯ НАУКОЙ.
Теперь - ВНИМАНИЕ, ВОПРОС.
Отчего бы данным деятелям не проверить свои фантазюки экспериментально? Дескать, получили бы подтверждение, и назывались бы их фантазюки научными теориями уже на законном основании. Почему? Ответ: ОНИ ТОЧНО ЗНАЮТ, ЧТО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ ИХ БРЕД НЕ ПРОЙДЕТ...
Так что "теория" Протопопова и всех его американских предшественников - это лженаучный бред.
Что же до моих наблюдений...
Ну да, есть мужчины красивые, обаятельные, с хорошо подвешенным языком, интересные собеседники, милые, ласковые - понятно, что и женщин к ним тянет, так это и так понятно, что к приятному тянет больше, чем к неприятному...
Насчет горькой судьбы "несчастных омег", а кто им свечку держал? Откуда известно, сколько у них секса? Да может каждую ночь по пять раз. Не, ну конечно, если муж в браке опустится, будет ходить немытым, вонять потом и грязными носками и впридачу хамски орать на жену, то секса у него точно не будет, но при чем тут теории?

Нет