Является ли денежная расписка докозательством в суде?

можете, у нотариуса заверять не обязательно. Только в суде ставьте вопрос о невозможности совершения сделки по вине продавца, который не сказал Вам о всех существенных условиях сделки в виде обременения имущества залогом, а не потому, что Вы просто отказались

если договора о задатке не было. то взыскивайте как неосновательное обогащение, так как сделки не произошло

Является. Сможете.

конечно

Смотря, что написано в расписке...

все зависит от суммы. если более 40МРОТ (помоему 40), то нужно у нотариуса заверять, если меньше, то можно не заверять, но обязательно при двух свидетелях составлять расписку

Статья 380. Понятие задатка. Форма соглашения о задатке

1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком

1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Задаток это форма обеспечения обязательства по сделке. Данная форма обеспечения обязательства может предусматривать кратность возвращаемой суммы, но поскольку сделка не заключалась, то и обязательства по кратному увеличению возвращаемой суммы не может быть и речи. В данном случае вы можете требовать в письменной форме возврата уплаченной суммы. В случае отказа от добровольного возврата денежных средств, стоит начислять проценты за незаконно удерживаемые денежные средства.

Вот хороший пару лет назад был рекламный слоган: иногда лучше жевать, чем говорить!
Я бы его сделала лозунгом данного проекта!

Плохо, что у нас нет юридической ответственности людей, которые, простите, нихрена не понимая в медицине или юриспруденции, лезут с абсолютно неграмотными советами!! ! Это моральное преступление ради лёгкой наживы – получения рейтингов и баллов!! !
нюточка, DarK AngeL!
Ну, ГДЕ (????) написано, про обязательное нотариальное удостоверение и свидетелей??? ?
Откуда вы эту ЧУШЬ взяли?!! !
При оформлении расписки в получении денежных средств достаточно подписи получателя суммы. – ВСЁ!!!!
А нотариус, свидетели… – дополнительная страховка.
Сереж, обратите внимание на ответы Марины Махоткиной и Сергея Уруева!

P.S. Марго Ветрова писала (орфография автора) :
"Смело обращайтесь в суд и не забудте оставить у себя на руках дубликаты заявлений и бумаг завереных у натариуса, каторые будете передовать в суд ( иногда страховка продлевает жизнь и улутшает настроение) ".

В суд отдаются обыкновенные ксерокопии, а оригиналы Вы представляете для обозрения в самом судебном процессе. Нотариальные копии дороги и не каждый нотариус возьмется заверить копию расписки в получении денежных средств.

P.S.S. нюточка, DarK AngeL, простите, если резко высказалась, но, действительно, в серьезных вещах лучше промолчать, чем сказать незнамо что лишь бы сказать!
нюточке спасибо, что уже удалила свой ответ!

Вы можете обратиться в суд о возврате вашего задатка данным продавцом, но при одном условии : если вы не подписали договор об обязательном возмещение ущерба при расторжении сделки в сумме внесённого вами задатка. Договор в усной форме не является фактической сделкой при этих обстоятельствах, т. к. продавец должен был предоставить все необходимые бумаги и в письменной форме заключить с вами соглашение согласно ст. 380 и ст. 381 Гр. Кодекса РФ ( О понятие задатка и последствий прекращения и неисполнения обязательств, обеспеченного задатком) . Но даже если вы подписали данное обязательство, то вы всё равно имеете право на возращение данного задатка, если в судебном разберательстве сможете доказать свою невозможность исполнения данного обязательства согласно ст. 416 Гр. Кодекса РФ ( прекращение обязательства невозможностью исполнения) . Поэтому я уверена в том, что свои деньги вы вернёте. Смело обращайтесь в суд и не забудте оставить у себя на руках дубликаты заявлений и бумаг завереных у натариуса, каторые будете передовать в суд ( иногда страховка продлевает жизнь и улутшает настроение) . Удачи вам и здоровья!! ! А расписка является без спорным доказательством в суде.