какую юридич силу имеет расписка?

П. 2 ст. 808 ГК РФ сообщает о том, что расписка может являться доказательством заключения договора займа в случае, если из ее содержания можно установить волю сторон на передачу или получение денежных средств на возвратной основе.

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

И советую прочитать данную статью:
http://www.kvadroom.ru/articles/article.phtml?a_id=101

В суде рассматривается.

Эта расписка юридически правильно оформлена и её можно предъявлять в суде (см. ГК РФ)

Да, расписка имеет силу. В суде будет рассматриваться как письменное доказательство. Заверять у нотариуса расписку необязательно!

нормальную, идите в суд, нотариус тут не нужен

Данная расписка проктически ничем не поможет нужно было заверять у нотариуса

надо обращаться в суд с иском о взыскании долга если срок возврата прошел можно еще и взыскать процент за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования.

имеет юридическую силу в суде, без заверения в нотариусе, не так страшно,

Все зависит от суммы указанной в расписки если сумма привышает определенный размер минималиных размеров оплаты труда (если не ошибиюсь 100 точно на вскидку не помню) то она должна быть заверена у натариуса