Болезни, лекарства

Считаете ли Вы донорство крови физиологичным (полезным ) и безвредным?

Как можно считать физиологичным то, что не предусмотрено природой? Как могут быть безвредными любые медицинские процедуры? Это же мечта, а не реальность.
Диляра Кадырова
Диляра Кадырова
65 531
Старые врачи считали, что это очень неполезно. .Сейчас это не имеет значения. Таки, преимущество нравственного над "природным" и "физиологичным".
Диас Супалиев
Диас Супалиев
15 647
Лучший ответ
Диляра Кадырова А доноров то настоящих и потенциальных обманывать зачем?
Интересная мысль. Чувствуется, что мой глубокоуважаемый собеседник купил книгу какого-нибудь ушибленного натуропата. Их нынче расплодилось, как блох на Барбоске и каждый несет Идею. В массе своей эта публика не встречалась ни с чем серьезнее прыща на ягодице, но желает осчастливить не менее, чем все человечество. А скажите, если "вред" от процедуры спасает человека, то это ведь все-таки польза. А кровь сдавать - это и стимуляция защитных сил организма, и снижение давления. Кстати, одежда, жилье, отопление и водопровод тоже не предусмотрены природой.. . Прочитаете про уринотерапию _ не поддавайтесь.
Дмитрий Осипов
Дмитрий Осипов
88 899
Диляра Кадырова НЕТ! Я к переливанию крови имею непосредственное отношение. Знаю всю эту кухню. И мне глубоко небезразлична бездарная политика минздрава загубившая донорство.
Стимулировать защитные силы организма кровопусканием мы прекратили в средние века. Представьте, что в современной реанимации для стимуляции защитных сил у вашего родственника выпустят 400 (10%) миллилитров крови....
Все дело в политике государства по культурному отношению к такому благородному явлению, как донорству. Не замалчивание проблем, а обсуждение и оптимальное решение.
Нет пользы в кровопотере это раз. Второе, вас кто-нибудь на донорском пункте извещал о возможных осложнениях? Думаете их не было и нет? Надо быть честными с такими благородными людьми, как доноры, в этом залог успеха движения.
Нет, это - компромисс с собой и жизнью вокруг. Если душа просит и здоровье не выстегивается - то мы это делаем. Ведь когда водовку-то гложем, не охаем, что природой это не предусмотрено? ! И в самолет садимся, не дрогнув, и глотая антибиотики - но только не для других рискуем, а для себя, любимого. А здесь - для других....
Дмитрий Половинщиков
Дмитрий Половинщиков
66 766
Диляра Кадырова Понятно, что компромисс, но так можно ли считать процедуру кровопотери физиологичной (полезной), как например, поедание двух яблок в день? Или это все-таки ложь?
Всю молодость была донором. Переносила процедуру очень легко. После сдачи крови даже энергия новая появлялась.
DK
D@uren Kud@ybergenov
78 954
Диляра Кадырова Что же перестали? Теперь энергия сама так и прет?
Не обижайтесь. просто второй смысл вопроса в том, что от доноров скрывают возможные осложнения. Это одна из причин умирания безвозмездного донорства. Из людей героев делают людей коров.
Я считаю, что женщинам сдавать кровь нежелательно, а мужчинам 2 раза в год. Да, трансфузия-это трансплантация чужой биологической жидкости больному, осложнения могут быть и у донора и реципиента. Но эта кровь спасает жизнь, когда у меня была кровопотеря 1,5 литра, спасение было в донорской крови.
Гульнур Канапиянова
Гульнур Канапиянова
49 022
Анна Григорьева >Я считаю, что женщинам сдавать кровь нежелательно
Можно попросить обосновать Вашу точку зрения?
Диляра Кадырова Я не против, что кровь спасает жизнь! Я не против возможных осложнений у реципиента - он рискует ради собственной жизни. Почитайте вопрос пожалуйста! Он не о целесообразности донорского движения. Я двумя руками "ЗА"!
Он о том, что нельзя врать донорам, что данная процедура для них полезна. В том то и их подвиг, что идут на риск. Это не дойные коровы, это герои.

К слову "мужчина" в вашем ответе я приписал бы "здоровый", они сейчас разные.
Это нужно для спасения других людей.. Кровь имеет свойство восстанавливаться... Поэтому особого вреда в донорстве не вижу.. Лично для себя.. Кто не может сдавать, кому становится плохо- тот и не сдает. Я сдаю кровь более 25 лет... Жива.. Здорова.. Счастлива от того, что, может быть, моя кровь спасла кому-то жизнь...
Оксана Прохорова
Оксана Прохорова
16 433
Диляра Кадырова Кожа восстанавливается, с одной почкой можно жить да много еще чего. Вы донор с многолетним стажем, вас извещали о возможных осложнениях или нет? Или считаете их не бывает?
Никаких обмороков не приключится - донора обследуют предварительно (по хорошему) . А польза есть. И не только гуманистического толка: стимуляция гемопоэза и физиологическая гипотония, не более. Я солидарен с ответчиками: донорство (крови, органов, прочих тканей и т. д. ) - благородный, незаменимый и простой (!) способ участия в сохранении (поддержании) жизни, пусть и неизвестных (как правило) , вам людей.
..
...настюшка ...
8 360
Диляра Кадырова Андрей , я Вас умаляю, что значит не случится? Случаются, да еще как! А что это за замечательная теория стимуляции гемопоэза при помощи кровопусканий? Я не помню ни одного случая такой стимуляции у больных, например, с анемией. Это где же такое еще до сих пор практикуется? Только скажите - лицензии век больше не видать.
Что такое физиологическая гипотония? Это что теперь так учат? Или это личные наработки? А после физиологического (полезного) забора физиологической воздушной эмболии быть не может? Почитайте из интереса периодику, особенно случаи осложнений.
Донор - это герой, подвергающий свою жизнь риску медицинских и других осложнений. Это не дойная корова, у которой мастит от недодоенности. Физиологического в потере400 мл. крови ничего нет и быть не может. И доноры должны быть и дополнительно застрахованы, предупреждены и подписать согласие на небезопасную операцию во имя других людей. Мало быть потребителем дармовой крови, надо еще за этим видеть людей, которым лгут не краснея,
я пыталась сдать кровь, но упала в обморок от того, сколько крови высасываю.... я столько дать не могу
НЖ
Нуржамал Жолдошова
6 342
Диляра Кадырова И что же здесь безвредного и физиологичного? Ваша ситуация не редкость. А знаете почему такая значительная доза? Да потому, что не налажено производство контейнеров с меньшим содержанием консерванта. При такой необходимости демонстрируется в общем то наплевательское отношение к донору. Только шум о необходимости, а на проверку....
Сдавать кровь полезно для донора, потому что снижается давление и кровь постоянно обновляется
S*
Stalker *****
1 527
Диляра Кадырова Когда увидете на дороге человека с кровотечением не надо ему накладывать жгут, пусть у него давление снизится и кровь обновится....Вы хоть понимаете что говорите? Кровь у человека обновляется заменой эритроцитов каждые 120 дней. Не надо кровь здоровым людям выпускать. А давление снижают таблеточками. Уж если это полезно, то давайте сдавать кровь, как делать прививки. ПРишел на флюорограмму и кровь сдал. Полезно... А так ли это?
Да как всегда - кому как. У кого-то лишнее - чего не поделиться. Донорствовала - до определенного периода, даже по 400 выкачивали. а потом чуть не упала в обморок. В общем. процесс индивидуальный.
ИС
Инна Смелянская
263
Считаю что полезно и безвредно а
если бы было вредно, то тогда бы не брали кровь.
НМ
Никита Моряков
106
Диляра Кадырова ПРирода не считает кровопотерю полезной! Что надо сделать пострадавшему с кровотечением? Срочно остановить кровь!
Кстати почему вы считаете что берут только кровь? Почки берут за денежки... Тоже безвредно?
Это безо всякого сомнения не безразлично для здоровья человека. Донор герой в связи с тем, что подвергает себя риску ради другого.

Похожие вопросы