Всё просто, контора МАКС-М, через которую проходит до 35-40% всех страховых стредств принадлежит жене Зурабова, именно в его бытность министром это и было введено. И не 15% оседает, а все 30%. Ибо когда только эти посредники возникли - тарифы урезали именно на 30%.
А касательно экспертизы - контрольосуществляют "эксперты" абсолютно ничего не понимающие в том, что контролируют. Это - блатники, ни работать, ни думать они не хотят, а поступают чисто по разнарядке страховой конторы: надо прижать - штрафуют за расточительство, надо отпустить, орут что мало всег делается, причем первое наблюдается в первую половину года, второе - во вторую. В целом учреждения делают так, как им велят, но по шапке получают регулярно.
Врачи, клиники, страхование
Обязательное медстрахование - зачем нужны стархкомпании? Почему нельзя деньги из Фонда МС напрямую здравоохранению
Нияз Хансултан
877
А Вы представляете, какая это сумма выходит? А 15% - разьве не лакомый кусочек? А почему бы не дать денежек депутатам нашим честным, чтоб они правильный закон приняли?
Вы разве не заметили, что живете в стране победившего бюрократического строя. Сейчас даже мелких судорог нет, что бы, как то, противостоять засилию чиновников. Бумажка, отчет давно стал главнее человека. А весь этот самовоспроизводящий ся аппарат, они занимаются тем, что обеспечивают себя работой, вернее зарплатой, обеспечивая то нас пустой, никчемной писаниной (я врачом работаю) , обеспечивая нас некорректными проверками, унижением и неквалифицированными "рекомендациями"
Нияз Хансултан
Да я, коллега, тоже врачом работаю.. И все более убеждаюсь, что 80% неэффективности нашего здравоохранения - необходимость обилия бумажной "работы", перестраховка. Я абсолютно уверен, что семейный доктор на этом вот фоне - полная несостоятельность. И захлебывания от восторга прекратяться после пары судебных процессов за то, что больной не показан тому или иному узкому специалисту. Ибо по-настоящему взять на себя ответственность за больного семейному врачу не дадут. То же - и с этими страховыми кампаниями. Два-три толковых эксперта при ФОМС и грамотный закон заменят их полность. Извините, нагорело, аж зубы ломит...
Стаховщикам тоже кущать хочется.
Ирина Коробкова
2 777
Хорошо если бы еще медпомощь оказывалась в должном объеме А то ведь чаще всего приходится всеравно платить- то талонов нет< то лекарств
Стас Иванов
2 337
Похожие вопросы
- Можно ли не давать деньги, обращаясь в клиники онкологии по бесплатному обязательному медстрахованию? Результат будет?
- В Городской стоматологической поликлинике должны лечить бесплатно?! а тогда почему просят деньги?
- подскажите фонд -детям на опирацию. - фонды собирающие деньги на это?
- Почему наша система здравоохранения не интересуется такими несовпадениями диагнозов и не делает никаких выводов из них?
- Ваши реформы в Здравоохранении. Модернизация Здравоохранения 2011-2012г вызывает большие сомнения.
- Система здравоохранения в России. Ваш опыт (см. внутри)
- Действует ли полис медстрахования сделанный на прошлой работе? там указано до 2014 года
- Может бесплатное медстрахование покрывается заоблачными ценами за лекарства в аптеках?
- кратко охарактеризуйте систему здравоохранения россии!чем она отличается от системы здравоохранения сша?
- Для чего используются статистические и динамические показатели в практическом здравоохранении.