Господа онкологи и другие врачи, вопрос прежде всего к вам! (см. внутри)

обычно говорят так... для ИСКЛЮЧЕНИЯ того-то того-то (а не для подтверждения) направляетесь на такое-то обследование..

Анализы, как и самые современные обследования могут не говорить о наличии онкологии до последней, четвертой стадии. Такова уж коварность июеспощадность данной болезни. В соответствии с современным законодательством врач по просьбе пациента должен сообщить ему о состоянии его здоровья. Если пациент не хочет знать подробности своего состояния, он выбирает из своих родных доверенное лицо, контактирующее с медиками по его просьбе... Врачей учат в институтах в том числе и тому, как убеждать пациента в необходимости лечения, тех или иных методов обследования. А в заключении пишется правда.. на латыни.

Если человека уже только посылают на консультацию к онкологу, то явно не бутылочку "Баккарди" вместе распить.. . Пациент и без анализов уже догадывается, чем здесь "пахнет"...

Подозрения и есть подозрения, они не всегда оправдываются, к счастью. Так и говорю, что мои подозрения могут не оправдаться, но нужно провериться.. Посылаю для обследования в онкологический центр, как не сказать? Только анализы скажут есть у человека онкология или нет.

Правда жизни в том, что к врачу у нас пациенты поступают тогда когда и говорить ничего не надо, скрючит и на карачках приползет, и что ему сказать, сообщаю правду. Часто работаю с онкологами, люди не глупые понимают куда их направляют. На мой взгляд лучше объяснить, сказать, что это не диагноз, а предварительное исследование которое исключит самое плохое.