Как оправдать врача, который взял деньги, ссылаясь на мизерную зарплату и не вылечил?

дело не в зарплате, сколько человек бы не получал ему все равно хочется больше. А взятие денег с пациента-это уже что то обязательное, а вылечил или нет это уж как получится. А если денег не даш, то лечение будет "типа лечим"

А он Вам ОБЕЩАЛ вылечить или полечить? Он просил за работу или за результат? В первом случае - Вы не поняли. Во-втором врач был не прав. Далеко не все болезни вылечиваются. Хотя взяточников не оправдываю.

Когда вы даёте деньги, думаете, что от того, что этот лекарь возьмёт деньги, знаний и опыта у него не прибавится? Или полагаете, что от денег он сразу профессором станет с многолетним опытом и стажем?

Цыплят по осени считают. Как то по умолчанию считается, что если в твоих планах отблагодарить врача, делать это при выписке или после лечения.
Врач может попросить приобрести для лечения какое-нибудь дорогое лекарство, пройти обследование, пусть даже оплатить услуги другого врача, но вот так откровенно вымогать деньги до окончания лечения - наглость.

зачем давали?
Это не зарплата виновата (хотя и правда мало платят), это непорядочность врача!

А судьи кто?

Ни как нельзя оправдать. Зарплата мизерная

Вы сами приучаете ко взяткам.

сплошь и рядом Причём были мелкие случаи частичных профессиональных советов (именно когда ничего не даёшь) , но не лечения Вывод - давать только тогда, когда человек начинает что-то делать, но на это надежды как на снег летом

ни как не оправдать, кроме случаев в которых их ему дали в качестве благодарности за излечение, либо если ему их подбросили