Кого Вы выберете врача с о званием, ну типа к.м.н. или же врача с большой практикой?

В общем то, если припрет выбирать, то с большой практикой, а в целом, и то, и другое-вместе и в одном человеке. Как правило, люди с большой практикой обожают медицину и шли в нее по призванию, а в таком случае, они и работы пишут, и профессорами становятся, а так ведь, можно 40 лет в поликлинике просидеть, иметь якобы большую практику (вон сколько лет справки с диагнозом ОРЗ, ОРВИ давал) и ничего не уметь и званий не иметь! Я сужу по опыту окружающих меня врачей, как студентка медик.

Встречала и тех и тех! Главное чтобы были специалистами в реале....

А одно с другим что, несовместимо?

Безусловно - с практикой. И еще отзывы о нем у знакомых обязательно.

а у к. м. н. тоже же практика должна быть или они тока книжки читают

Конечно с практикой!! ! Сам пишу сейчас кондидатскую, а без практики то толку в клинике не будет!!!!

Кандидата медицинских наук с огромной практикой выберу.
Кстати кандидатскую в медицине без практических исследований защитить невозможно. Так что неправда то, что кмн - просто книжные черви.

с умом-без ума, что к. м. н. что практик бесполезны

Кандидатскую пишут как правило по одной теме, безусловно в ней врач будет очень хорошо ориентирован, опять же нельзя забывать как давно у него была защита, все-таки к. м. н. 20 лет назад как-то уже сомнительно. а практика.. . если врач 30 лет просидел на приеме в поликлинике вряд-ли вы ему будете доверять...

Я выберу опытного, а кмн они в основном теоретики. Как говорится-" гладко на бумаге, да забыли про овраги. "

врач ценен как практик.. .
а вот кмн - как правило книжные черви...

с большущей практикой

Скорее всего с практикой, а также для начала поспрашиваю у друзей хорошего врача.