Должен ли врач задерживаться после окончания рабочего дня, чтобы закончить прием?

Не оплатит. Поэтому надо принимать строго по номеркам.

Тогда там можно сидеть В Е Ч Н О ...

У врача есть график работы, к примеру с 8.00до 15.30. Работодатель его финансирует исходя из этого времени. Переработка как правило не будет финансироваться, если ранее не согласовано

Вынужден задерживаться .

Не должен.
а) на смену ему в кабинет приходит другой врач;
б) если это терапевт, то ему еще обходить участок по вызовам;
в) всегда находятся неорганизованные пациенты, которые не ценят чужого времени.

Не знаю как остальные, но я по этим пустякам специально не задерживаюсь, в случаях если лично не договаривался с пациентом о том, что тот придёт поздно (с такими я договариваюсь в случае если подозреваю какую ни будь серьезную болезнь) или если пациент пришел поздно, а я ещё нахожусь в медицинском учреждении по разным причинам. Но у меня есть множество других причин по которым порой приходится допоздна оставаться (экстренные вызовы, лечение бумажек, приём платных пациентов, обработка научного материала). Если судить по сухим правилам трудового кодекса, то я никому и ничего не должен после окончания рабочего времени, но если теоретически на мгновение представить что работники здравоохранения работали бы принципиально по трудовому кодексу, то показатели смертности, осложнений, ошибок, упущений заметно бы повысились и всё потому, что к примеру, рабочее время закончено и мне было бы плевать, что какой ни будь опоздавший пациент имел на руках гистологическое заключение о наличии у него злокачественной быстро растущей опухоли, сам пациент диагноза не знает т. к. не специалист, а я типа основываясь на трудовом кодексе его бы отфутболил, чем принялся бы скорейшим образом решать вопрос о госпитализации. Сомневаюсь, что этот пациент пришел бы завтра (такова практика жизни), обычно он плюнет, потом через 2 месяца придёт снова с худшим состоянием, а там уже и нечего лечить, ну а потом разборки с родственниками, вопросы прокурора: "А что если бы вы всё таки приняли опоздавшего пациента, то смогли бы вы спасти ему жизнь? " и т. п.. Вот так бы и работала система здравоохранения если бы у каждого врача отсутствовали бы энтузиазм и любопытство.

Не обязан, но это всё зависит от того какой он врач и какая у него душа.

как правило врачи всегда задерживаются после окончания приема

Если человек пришел до окончания рабочего дня, то должен.

Не обязан

у вас небыло времени
а теперь вашги проблемы должен врач решать????

Нет конечно.

В этом преимущество частных больниц - там есть строгие регламентации подобных ситуаций (в большинстве случаев). Что касается государственных больниц - не уверен о наличии таких регламентаций, так как подобных прецедентов было достаточно много, когда у врача заканчивался рабочий день, и те пациенты, которых он не успел принять подавали жалобы.

Но если следовать логике, то: например, прием врача заканчивается в 20:00. Тот, кто зашел в кабинет врача (или пришел по записи) до 20:00 должен быть принят врачом. Все те, кто пришли не по записи после 20:00 и не находились в кабинете врача до этого времени или не получили подтверждения приема сегодня от врача - требовать приема не имеют права. У них не экстренный случай, а если экстренный - то дело передается в СМП, и даже если этот случай был экстренным неделю назад, но пациент а-ля "самопройдет" пришел только сегодня - в этом нет вины врачей, а вина лишь пациента.

В общем и целом наше здравоохранение построено не для пациентов и не для врачей. Первым не хватает лекарств, а у вторых (кто на гос. службе) - невероятно тяжелые условия труда. Отсутствия нормальных регламентаций по разным пунктам (например, у СМП нет указания максимального веса, которые должны поднимать санитары одной бригады, а это тоже насущно - когда приезжает бригада из двух-трех человек, а из них только один - мужчина, а пациент весит 260 килограмм...) делают работу врачей полной неприятных ситуаций.

Короче говоря, и врачам - здоровья и адекватных пациентов, а пациентам - здоровья и хорошего ума.