На врача написали жалобу в прокуратуру из-за врачебной ошибки. Прошу, помогите разобраться!

Никаких . Прокуратура откажет в проверке и передаст в страховую компанию. По ней будет установлено превышение объема бесплатной (!!!) помощи, в объеме не более 20% без последствий для пациента, а следовательно не несет административно-правовой ответственности, при условии, что подписано информированное согласие на медицинскую помощь, введение медикаментов и др .Отклонения от стандарта возможны всегда, только должны быть обоснованы.

Врачу благодарить Бога, что не было последствий от этой лишней капельницы. Сомневаюсь, что ему светит какое-то наказание, КАК ОБЫЧНО, максимум, выговор от глав. врача. А надо было бы!

Если в истории болезни или амбулаторной карте зафиксировано информированное согласие пациента на осмотр, обследование и согласие с планом лечения, по каким объективным данным поставлен диагноз, в соответствии ли с диагнозом и стандартами назначено именно проводимое пациенту лечение, врач может спасть спокойно. Прокуратура не занимается вопросами, когда гражданам не нанесено вреда. Пусть напишет в спортлото.

Лишат премии. И всё. Даже выговор не обьявят.

врач поставил или назначил? диагноз больного, что было в капельнице.. и был ли этим нанесен вред здоровью? скорее страховая компания ознакомится с делом и сделает вывод.. состава преступления в вашем вопросе не вижу.

На ваш вопрос пока ответить невозможно, слишком мало информации.

Выслушать глав. врача)

Пёрднете перед сном и забудьте... На меня когда-то была громадная телега, что ребёнок умер потому что я ВРАЧ, на фельдшерской перевозке, коль оказался в машине, сердцебиение плода не послушал... Заявление в прокуратуру- это ещё не решение суда...

ниче не понятно. А кто может скомандовать врачу, что ставить, а что нет? Если пациенту не нанесено никакого ущерба, в чем предмет жалобы в прокуратуру?

Если это лекарство предусмотрено стандартом по данному заболеванию - то вообще ничего не обломится, а если не предусмотрено, и не произошло никаких последствий - могут только устно поругать - не более...

Это лекарство наносит вред организму? Если это только поддерживающая терапия, то что тут может быть, наоборот можно доказать что врач старался для пациента

Наверное глав. врач должен помогать сотрудникам в таких ситуациях, собрать документы, смысл которых доказать, что лекарство для желудка было назначено по показаниям, а там уже, видимо-независимая экспертиза.

Ой, врачебная мафия своих не сдаёт... все знают, что врач-самая ненаказуемая профессия и доказать ошибку врача практически невозможно... ну разве что у обиженных родственников найдут деньги "подмазать" прокуратуру. В случае разбирательства будут задействованы другие врачи-вышестоящие по должности... и именно они-врачебная мафия. Максимум-уволят и то вряд ли....