УЗИ Делала в Питере платно УЗИ в мед центре Профессор. Отказались сообщить результаты.

Часто бывает так. Узи -обследование выполняет специалист, кот. только прошёл Курсы для работы на данном аппарате. Специалистом в области диагностики по проводимому узи обследованию он не является!! ! Поводил аппаратом, считал данные, медсестра записала их в протокол обследования и за подписью проводившего узи вы идёте к вашему профильному специалисту. И это правильно! Но ЛУЧШЕ!! ! КОГДА УЗИ ПРОВОДИТ НЕПОСРЕДСТВЕННО ВРАЧ ПО ПРОФИЛЮ (УЗИСТ-НЕВРОЛОГ, УЗИСТ ГАСТРОЭНТЕРОЛОГ, УЗИСТ-ГИНЕКОЛОГ) и т. д. Поэтому своим пациентам я всегда рассказываю о таких "подводных камнях" при обследовании и нацеливаю на качественное УЗИ ТОЛЬКО, ДОПУСТИМ, НЕВРОЛОГОМ -УЗИСТОМ. ЭТО ИСКЛЮЧИТ НЕ КАЧЕСТВЕННО ПРОВЕДЁННОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ И "ВОЗМОЖНОСТЬ ТРАКТОВАТЬ" ПРОТОКОЛ "НЕИСКУШЁННОГО В ТОНКОСТЯХ ПО ОПР. СПЕЦИАЛИЗАЦИИ узиста (практиканта, мол. спец-та и т. д.)

Обратитесь к директору этой клиники. Вам оказали некачественную услугу.

По закону она не права. В доступной вам форме должна была сказать, что она видит или чего не видит. Но большинство врачей не знают основ законодательства и ведут себя подобным образом.

Она сделала диагностику, а трактовать должен врач лечащий, соотнося с вашими жалобами, анализами и т. д.

Статья 31. Право граждан на информацию о состоянии здоровья
Каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.
Информация о состоянии здоровья гражданина предоставляется ему, а в отношении лиц, не достигших возраста 15 лет, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, - их законным представителям лечащим врачом, заведующим отделением лечебно - профилактического учреждения или другими специалистами, принимающими непосредственное участие в обследовании и лечении.
Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена гражданину против его воли. В случаях неблагоприятного прогноза развития заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме гражданину и членам его семьи, если гражданин не запретил сообщать им об этом и (или) не назначил лицо, которому должна быть передана такая информация.
Гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать консультации по ней у других специалистов. По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны.
Информация содержащаяся в медицинских документах гражданина, составляет врачебную тайну и может предоставляться без согласия гражданина только по основаниям, предусмотренным статьей 61 настоящих Основ.
( Выписка из Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан)... (в ред. Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2288;
Федеральных законов от 02.03.1998 N 30-ФЗ,
от 20.12.1999 N 214-ФЗ)

Они не должны говорить результат, это не входит в их обязанность. Если они всем будут объяснять диагнозы пациентов, надо будет работать по совместительству и доктором. Идите в поликлинику к своему учаситковому врачу. Или читайте сами, внизу на бумажке описано все, что у вас там есть.

Так и есть по закону. Платное УЗИ делали для скорости результата, вам же выдали листок.

Я тоже делала УЗИ пару дней назад в Калининграде. Тоже доктор был не словоохотлив. Диагноз, правда, сказал. А про все остальное- говорит, с доктором решать будете. Не хотят " хлеб" отнимать. Или копоративная этика? Медицина- дело тонкое..