Семейное право

Посоветуйте,юристы Клинский суд отказал в иске о лишении родительских прав,мои доказат-ва приговор по ст. 157 УК РФ,в су

Роман Иванов
Роман Иванов
13 366
Следует обжаловать решение в кассационном порядке
Наргиза Реймова
Наргиза Реймова
792
Лучший ответ
интересно было бы поискать данные о том, что отец наркоман или алкоголик (ст. 69 СК РФ) , потому что эти факты не требуют наличия вины.. .

но если в первой инстанции вы об этом не заявляли, придётся снова обращаться.
Роман Иванов Данных об этом нет. на учете в ПНДО наш "дружок" не состоит.
Если срок доля обжалования еще не пропущен - обжалуйте решение Клинского суда в кассационном порядке.
Роман Иванов кассационная жалоба подана,но я настолько поражен. Ответчика в судебном заседании не было, 10 лет его местонахождение установить не представляется возможным,опека посчитала,что лишение права - это исключительная мера. Другие меры воспитательного характера,якобы не принимались. А какие тут могут быть меры? Кто за ним должен бегать?
С каким бы основанием лишения родительских прав ни приходилось иметь дело, для удовлетворения иска необходимо наличие вины. Заключение органов опеки и попечительства относится к числу доказательств по делу и оценивается судом наравне с другими доказательствами. Однако, если суд сочтет его неубедительным, не согласится с выводами этих органов, он должен мотивировать свой отказ в решении по делу. отказ суда неправомерен. а далее, см. ответ felina tumakov ))
Роман Иванов Сколько у меня не было дел по лишению родительских прав,такого еще не было. Приговор по ст. 157 УК РФ - преюдиция вины. Не считаете?
Саша, тут все упрется в п. 12.13 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 1998 г. N 10
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ
СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ

Если найдешь обоснования обойти эти пункты, то думаю, что вариант на обжалование есть. Особенно п. 12 "10 лет его местонахождение установить не представляется возможным" - "12. Исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств" вот и мотив для такого решения.
Денис Огнёв
Денис Огнёв
28 699
Роман Иванов Илья,конкретно к нашему делу эти основания не подпадают. Местонахождение ответчика фактически известно,он бухает,живет у сожительницы в другом районе.
Реально лишение род. прав можно добиться только если ответчик не платит алименты, все остальное просто написано в Законе, но есть еще и судебная практика, так сказать реальность. Так вот подать на алименты, ждать пока он их не будет платить и подать в суд уже тогда. Опятьже по нашему законодательству 1 месяц не платит уже злостный неплатильщик, реальность 6-12 месяцев не платит неплатильщик.
Надо было на ограничение в родительских правах подавать, раз доказательств мало. А через полгода и лишение прав прошло бы гладко..
Urmat Osorbaev
Urmat Osorbaev
16 735
кассация единственный выход. но я думаю навряд ли лишат факт самоустранение у нас еще не повод. воспитывают.
Юлия Чупилко
Юлия Чупилко
7 460
Роман Иванов А приговор по 157 УК РФ?
Обжалуйте однозначно. он ведь не платит алименты? если нет то это уже основание для лишения род прав. Добивайтесь лишения и наче папаша проболтается по тюрьмам а потом на старости лет потребует алименты от ребёнка на которые будет бухать.
Роман Иванов У меня приговор по ст. 157 УК РФ
И нельзя лишить родительских прав, если человек болен психически болен, то есть с его стороны может быть невиновное поведение. А если его 10 лет никто не видел, то кто может сказать, что он здоров и может работать и платить алименты? Надо иметь больше доказательств именно виновного поведения, уклонения от уплаты алиментов.
Harut Harutyunyan
Harut Harutyunyan
1 778
Если в течение 10 лет его место нахождение не известно, можно было использовать другой ход: 1. Открыть разыскное дело. 2. Признание через суд безвестно отсутствующим. 3. Признание через суд умершим. Но это естественно дольше. По Вашему делу - кассационная инстанция не предел. Хотя в судебной практике часто решения судом первой инстанци просто переписываются в кассации. Есть еще и надзор. Хоть и эфимерный, но шанс.