юристы и все кто имеет к ним отношение помогите пожалуйста решить задачу

Что за чушь!! ! Конечно же позиция магазина НЕ верна. Правоотношения между покупателем и магазином возникли не на основании сделки купли-продажи, а на основании личных не имущественных отношений. И соответственно представитель магазина высказывалу свою позицию не по предмету иска.

Это же основа гражданского права. Учитесь лучше. И Вам воздастся!

К врачу надо Вашему Сошневу. Странная реакция на комплимент, я бы сказала, нездоровая, ведь его никто не оскорбил. По моему мнению, сей господин истерит по причине страшного количества комплексов, а спровоцировало все не высказывание по поводу, а просто высказывание, ему надо было конфликт, он его и организовал практически на ровном месте.
Классный парень этот Ваш Сошнев: калории считает, к продавцам задирается, кляузы крапает.... а уж моральный вред ...ой-ой-ой, прям-таки ущерб организму (обескалоренному) . А позиция магазина абсолютно верна.

совершенно правильно... .

магазин-прав

Позиция магазина абсолютно правильна, договор купли-продажи с магазином считается заключенным при наличии кассового чека, а его у гр. Сошнева нету.

позиция магазина верна.. . Сошневу следует обратиться с заявлением в УВД об оскорблении продавщицей и предъявить претензии к ней о возмещении морального вреда

О каком моральном вреде идет речь?) Ведь продавец похвалил его фигуру, иск Сошнева не будет принят к рассмотрению!

ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.