Семейное право

Насколько я понял из СК, то существует только варварская практика отбирания у детей одного из родителей при разводе? см

Имеется в виду вариант, когда оба родителя хотят воспитывать своего ребёнка. Тем немение, насколько я понял суд ВСЕГДА отбирает у ребёнка папу или маму. Какой смысл в таком изуверстве? Какая практическая сторона может быть у этого? Где выгода в чём и кому, ведь интересы ребнка очевидны - желание быть и с папой и с мамой. (неговоря уже о законных правах детей на это) Тогда почему суд всегда попирает права детей, вынося решение разлучать родителя с ребёнком??? Неужели трудно выносить решение о совместном воспитании при раздельном проживании бывших супругов? У нас и так полно матерей одиночек и тотальная безотцовщина. Кому это на руку, скажите? Мне просто трудно понять бессмысленную и беспричинную жестокость.
не разводись. разводиться грех, разрешено только при измене.
Анастасия Гибская
Анастасия Гибская
2 029
Лучший ответ
А вы как себе это представляете - совместное воспитание при раздельном проживании?
По недели у каждого родителя по череди? Или судом обязать родителей проживать вместе, пока ребенку 18 не исполнится?
Или отдать его в интернат, а родители совместно навещать будут?
Глупости. Ребенок ФИЗИЧЕСКИ не может проживать в двух местах ОДНОВРЕМЕННО. именно по этому суд определяет МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА ребенка. А воспитывать должны двое. Ни кто у них и у ребенка соответствующих прав и обязанностей не отбирал.
Школа №6
Школа №6
37 920
Это адресовано к "а вот и не дам" что надо мной) )

Согласен и с тем что одновременно проживать в двух местах ребёнок не сможет чисто физически, такое только богу подвластно)) )
Зато можно поочереди. Благо поочередное проживания каждый ребёнок проходит с детства до семи лет, живя воспитываясь кушая и спя в учреждении, которое находится по иному адресу нежели дом родной.
Так же согласен с тем что воспитывать должны двое - родные папа и мама.
А не только те кого единолично выберет мама. Тоесть себя и очередного приблудного кота - отчима. который в большинстве случаев никогда не передаст чувство родственной любви ребёну. Так что проблеммы не вижу.

Только вот не согласен с тем что права ребёнка не попираются судами России и их мамашами, которые поливают на суде отцов грязью или пускают театральную слезу чтобы не спрашивая у ребёнка менять его судьбу, родителей, мнение, отношение к кому-то, память и тд. Насилие - на лицо.

Вобще забавно разглядывать женские одговорки, в глубине которых на самом деле лиш одно - не дам и всё, и придумаю дофига псевдопедогогических отговорок, жудких картин и полью всех несогласных грязью но не дам то что считаю своей собственностью.
Дык конечно, лучше растить из детей цыган, которые неделю тут - неделю там. Папа поругал - сбежал к маме, мама поругала - сбежал к папе. Вот вам и совместное воспитание.
Все это общие фразы и эмоции. Картина конкретики по жизни совсем другая.
Владимир ...
Владимир ...
16 480

Похожие вопросы