Подскажите статью где русским по белому указано что человек (несовершеннолетний) обязан жить только по одному адресу.

Aziza Yusupova Спасибо за ответ, но я дополнил свой вопрос, прочтите выше.

Aziza Yusupova Хорошо я приведу вам ответ одного из пользователей:
...Местом жительства несовершеннолетних является место жительства их родителей. При их раздельном проживании родители определяют, С КЕМ ИЗ НИХ будет проживать ребенок, а в случае спора - суд, исходя из интересов и с учетом мнения детей (п. 3 ст. 65 Семейного кодекса).

Дмитрий Баранов умно

Aziza Yusupova В том то и проблема что судья решает что ребёнку нужно жить почему то обязательно только на с одним родителем, ничем не обосновывая такое странное варварство по отношению к ребёнку от которого этот второй родитель не отказывается. Вчера ребёнок жил с двумя родителями, а сегодня он живёт только с одним, причем судья как всегда скажет что это ради ребёнка и в его интересах. Дикие времена -дикие нравы.

Aziza Yusupova Даже если ничего не редактировать то где здесь запрет на проживание с папой на Малой Ивановской?
(решение суда уже есть)

Aziza Yusupova Да -да, Аннушка, я и все тёртые папаши эту систему знают, и знают что решит суд и кому он фактически отдаст почти все права на ребёнка. С кем определят жить на хате и кому из родителей дадут 65 часов в неделю, а кому оставшиеся - 3 часа. Разумеется и мамаши прекрасно знают эту полезную для них фишку, которая по сути и провоцирует их зашкаливать свою тупость (о которой вы упоминули) причем во многих случаях искусственно на основании единственного довода "ЯЖМАТЬ", а если этот мега довод отца не устраивает, то мамаша с радостью доводит дело до суда (или доводит до суда папашу) где толстозадая судья с кирпичным лицом папе и объяснит, что равные права на воспитание своих детей в России только на бумаге, так что на тебе три часа в неделю и пошёл от седа вон и жалуйся кому хочешь, хоть в Ватикан

Aziza Yusupova Кхм... какой смысл обращаться в суд, если судья всё равно не разделить время на воспитание ребёнка по закону, то есть поровну между родителями. Всё равно будет одна или другая сторона ущемлена, а значит война полов только усилится на радость судьям и адвокатам, которые на этом только и наживаются.

Aziza Yusupova ты ещё молод и не понимаешь что в штатах тебя тупо пристрелят если после суда ты приблизишся к своему ребёнку ближе чем на 10 метров. Ну а про тамошнюю ювенальную юстицию я вообще молчу. У нас пока такого варварства нет. Так что молись богу, что к тому моменту как ты вырастешь и разведшийся наше законодательство будет в том же зародыше ;))

Aziza Yusupova Выковырить бы дурь из судей, которые ПО СУТИ отберут у вас ребёнка только потому что у вас детородный орган не внутри тела, а снаружи. Вот уж маразм так маразм. А наличие двух детских комнат вместо одной, наличие двух игрушек вместо одной (подаренных не только мамой но и папой) увеличивает качество жизни ребёнка как минимум в двое. Однако я прекрасно вас понимаю, ибо чтобы защитить свою позицию женщины буду говорить всё что угодно, что чёрное это белое, а левое - это правое и прочий псевдопедогогический бред, лишь бы оправдать оголтелый матриархат и дискриминацию по половому признаку. А вот когда место жительства суд определят с папой, то мамаша как по челочку пальцев меняет свою риторику на прямо противоположную, то есть ту, которой придерживаются папаши.

Aziza Yusupova Спасибо большое Виталий, но из этих статей не значится что место жительства должно быть только одно, как раз наоборот, исходя из количества родителей (2 шт) местом жительства может считаться одновременно как дом матери, так и дом отца.

Aziza Yusupova Ещё один юридический Чикотило нашелся. Не ребёнок делится на двое, а ВРЕМЯ на его воспитание, умник.