Можете подсказать какие-нибудь вопросы о нелогичности семейного кодекса рф

Вот вам характерный пример нелогичности: случай взыскания алиментов на бывшего супруга, который получил инвалидность в течение 1 года после расторжения брака ИЛИ РАНЕЕ.

По логикедолжно быть "получил инвалидность в течение 1 года после развода или РАНЕЕ В БРАКЕ", но фактически данная норма трактуется как просто "РАНЕЕ" - т. е. инвалиды детства тоже попадают под действие этого закона.

Теоретически данное правило должно защитить инвалидов, но сами же инвалиды его терпеть не могут, т. к. никто не хочет с ними заключать официальный брак, чтобы потом не влететь на алименты.

Зато это правило офигенно подходит мошенникам, которые имеют выходы в нужных структурах и могут оформить фиктивную инвалидность.

Семейный кодекс, а определения семьи нет

Невозможность расторгнуть брак по инициативе мужа в период беременности жены и в течение 1 года после рождения ребенка. В чем смысл цепляться за брак, которого фактически нет - непонятно.

Раздел имущества нажито в совместном браке делится 50 на 50, т. е. пополам. Он работает получает 250 тыс. руб. в месяц, она тоже работает получает 60 тыс. руб. в месяц. Где логика, где справедливость, почему пополам? Ассалам пополам? Нет ни детей, ни плетей. Когда дети тоже нужна методика. А то напридумали 1 ребенок 25%, 2 - 33%, 3 и более - 50%. С какого хера? Они-дети, что купюры жрут?. Прожиточный минимум на каждого ребенка и всё! Вопрос закрыт. И бабы будут более сговорчивы, а то хвосты как у белок распустят.

почему в электронной версии страницы не переворачиваются?

Отвечу банальщиной, которая уже всем набила оскомину. Правда это не столько несостыковка закона, сколько несостыковка в головах судей.
В СК права родителей на воспитание своих детей равны, однако при делёжке ребёнка после развода, сей закон судом злостно не исполняется, поскольку папаше дают допустим 3 часа в неделю на воспитание ребёнка, а мамаше остальные 65 часов. Наверное судьи плохо учили математику, раз не умеют делить пополам.