Семейное право
Листова обратилась в суд с иском о взыскании средств на содержание двоих детей с Листова, являющегося дедом детей.
Иск она мотивировала тем, что отец детей скрывается от уплаты алиментов и, несмотря на розыск органами милиции, место его жительства до настоящего времени не установлено, сама она часто болеет, получает минимальную заработную плату и не может содержать детей. Ответчик работает директором магазина, проживает вдвоем с трудоспособной женой, которая также получает приличную заработную плату. Какое решение должен вынести суд? Есть ли основания для взыскания алиментов?
СК РФ, Статья 94. Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуковНесовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей. Невозможность состоит в том, что по независящим от сторон причинам отец не имеет возможности уплачивать алименты. Обзор судебной практики говорит о следующем: Алиментная обязанность дедушки и бабушки по содержанию внуков аналогична алиментной обязанности трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер (статья 94 СК РФ). Наиболее частым поводом для обращения в суд с требованием о взыскании алиментов с братьев и сестер, дедушки и бабушки ребенка являлось неисполнение родителем ребенка решения о взыскании алиментов.
Например, мировым судьей Сухоложского района Свердловской области рассмотрено дело по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его дедушке и бабушке о взыскании алиментов на ребенка. В обоснование своего требования истец указала, что сын ответчиков — отец ребенка свою обязанность по содержанию дочери не выполняет, имеет большую задолженность по алиментам, привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако не трудоустроился, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит, ответчики же обладают достаточными средствами для содержания внучки. Заочным решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением Сухоложского городского суда, требования истца оставлены без удовлетворения. Мировой судья, применив при разрешении спора положения пунктов 1 и 2 статьи 80, пункта 1 статьи 81, статьи 94 СК РФ и установив, что несовершеннолетняя имеет обоих родителей, которые трудоспособны и в состоянии ее содержать, отец несовершеннолетней обязан по решению суда уплачивать алименты, пришел к выводу о том, что предусмотренных статьей 94 СК РФ оснований для возложения обязанности по содержанию ребенка на бабушку и дедушку не имеется. Такой подход является правильным, поскольку, по смыслу указанных выше норм закона в их системной взаимосвязи, алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей) получения внуками содержания от своих родителей. То обстоятельство, что ответчики обладают достаточными средствами, чтобы содержать внучку, без установления обстоятельства невозможности получения содержания от родителей в силу положений статьи 94 СК РФ не является основанием для возложения на ответчиков такой обязанности.
Например, мировым судьей Сухоложского района Свердловской области рассмотрено дело по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его дедушке и бабушке о взыскании алиментов на ребенка. В обоснование своего требования истец указала, что сын ответчиков — отец ребенка свою обязанность по содержанию дочери не выполняет, имеет большую задолженность по алиментам, привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако не трудоустроился, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит, ответчики же обладают достаточными средствами для содержания внучки. Заочным решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением Сухоложского городского суда, требования истца оставлены без удовлетворения. Мировой судья, применив при разрешении спора положения пунктов 1 и 2 статьи 80, пункта 1 статьи 81, статьи 94 СК РФ и установив, что несовершеннолетняя имеет обоих родителей, которые трудоспособны и в состоянии ее содержать, отец несовершеннолетней обязан по решению суда уплачивать алименты, пришел к выводу о том, что предусмотренных статьей 94 СК РФ оснований для возложения обязанности по содержанию ребенка на бабушку и дедушку не имеется. Такой подход является правильным, поскольку, по смыслу указанных выше норм закона в их системной взаимосвязи, алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей) получения внуками содержания от своих родителей. То обстоятельство, что ответчики обладают достаточными средствами, чтобы содержать внучку, без установления обстоятельства невозможности получения содержания от родителей в силу положений статьи 94 СК РФ не является основанием для возложения на ответчиков такой обязанности.
Алиментные обязательства дедушки и бабушки возникают только в случае ОТСУТСТВИИ у родителей объективной возможности содержать своих детей!
Само по себе, наличие у дедушки/бабушки достаточных средств для содержания внуков, при наличии трудоспособных родителей, НЕ является основанием для перекладывания на дедушку с бабушкой РОДИТЕЛЬСКИХ обязанностей по содержанию СВОИХ детей!
Источник - Даже жгучее желание ХАЛЯВЫ НЕ освобождает ленивых (и даже тупых) студентов от обязанности САМОСТОЯТЕЛЬНО решать задачки и НЕ совершенно запрещает хотя бы заглянуть в СК РФ и найти в нем ст. 94!
Само по себе, наличие у дедушки/бабушки достаточных средств для содержания внуков, при наличии трудоспособных родителей, НЕ является основанием для перекладывания на дедушку с бабушкой РОДИТЕЛЬСКИХ обязанностей по содержанию СВОИХ детей!
Источник - Даже жгучее желание ХАЛЯВЫ НЕ освобождает ленивых (и даже тупых) студентов от обязанности САМОСТОЯТЕЛЬНО решать задачки и НЕ совершенно запрещает хотя бы заглянуть в СК РФ и найти в нем ст. 94!
С какой радости то? Алименты на внуков при живом родителе не платятся.
С тем же успехом она может подать на алименты к своей матери. Ведь это же и её внуки.
С тем же успехом она может подать на алименты к своей матери. Ведь это же и её внуки.
Суд откажет, оснований нет. Отец жив, совершеннолетен, дее и трудоспособен, раз не доказано иное.
Решу все ваши задачи на 5+. Не дорого, писать в одноклассники или контакт
Похожие вопросы
- Волкова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов со своего совершеннолетнего сына, ссылаясь на то, что она находит
- Может ли Дронова обратиться в суд с просьбой об изменении размера алиментов на содержание детей?
- Можно ли обратиться в суд с иском об определении места жительства ребенка уже после развода
- Алименты! Отец ребёнка хочет обратиться в суд с иском о том, что он хочет половину суммы от алиментов перечислять
- Суд вынес решение о взыскании алиментов на содержание супруги.
- Суд вынес решение о взыскании алиментов с мамы моего ребенка, она нигде не работает, куда обратится дальше?
- Можно ли подать иск о взыскании алиментов к отцу моего ребёнка, если я числюсь как одинокая мама, но замужем за другим?
- Родитель, лишенный родительских прав, может ли в дальнейшем подать иск на взыскание алиментов со своих брошенных детей?
- На двоих детей 33% алиментов,рождается третий ребенок-жена подает на алименты и получается что на троих детей 50%
- Помогите составить иск о взыскании алиментов на свое содержание, т. к. я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком