Интересует очень ИНТЕРЕСНЫЙ вопрос! Про очень жадных мужиков . Должен ли муж предоставить после развода своему ребенку

Это его добрачное имущество и бывшая жена пусть хоть треснет, но она ничего не поимеет с этой его квартиры, если сам мужчина не снизойдёт и не обеспечит БЖ жильём. Ребёнка он может и у себя поселить на том простом основании, что он- его папа. Современные БЖ уж такого хотят, что ни в сказке сказать ни пером описать) И жильё БМ почему-то ОБЯЗАН предоставить ей с ребёнком и алименты выплачивать больше своей зарплаты, и на юга отправлять их регулярно, а она при этом и пальцем не пошевелит, чтоб как-то хотя бы себя обеспечивать. Ну нет у неё жилья- так к дорогим родителям на постой или как примут))) Она же оттуда к БМ прибыла? Да наверняка ещё и зарегистрирована у них. А все эти её сказки-побаски про предоставление жилья и других материальных благ пусть БЖ оставят при себе.

Родители обязаны обеспечить ребенка крышей над головой. Если мать это сделать не в состоянии, то ребенок после развода останется жить с отцом в его квартире, мать при этом пойдет на все четыре стороны решать свои проблемы. Если отцу ребенок не нужен, мать пойдет вместе с ребенком туда, откуда пришла - к маме, например.

Нет, не должен. Все добрачное имущество разделу не подлежит.

не обязан, тем более что это его добрачное имущество..
а где, собственно проживала и была зарегистрирована супруга ДО брака? на помойке?.. вот пусть туда и возвращается

Почему вопрос стоит, про жадных мужиков? Это не правильно . В нашей стране вопрос жилплощади стоит настолько остро, что как то раздавать своё жильё на право и налево никому не хочется.

НЕ ДОЛЖЕН, Дети не имеют прав на имущество родителей!!!

нет

Если ребёнок был у тебя прописан, то никуда ты его не денешь.

Я предоставил своим. Живут. А куда детей, на улицу что-ли?

нет. по законодательству не должен.

Как ему захочется. Может вообще ребёнка себе оставить. после своей смерти однозначно в завещании упомянуть думаю должен.

если ему будет где жить, и если он милосерден, то пусть предоставит

по закону нет.

Может, но не должен и тем более не обязан. Только вот как суд оставит детей с матерью-бомжихой, я не представляю.

По Закону - не должен и не обязан, это его право.
Васька- танкист "Интересует очень ИНТЕРЕСНЫЙ вопрос! Про очень жадных мужиков ."
Вы стереотипно смотрите на действительность, комплекс "богоматери" - очень сложно переосмыслить и избавиться, по началу при сопровождение суррпротокола - у меня шаблоны рвало от бабской циничности и просчитаности их действий, поступков, дети в их жизни вроде "кормильца" сейчас и на будущее.
Почитайте на тему "Мышинный рай".

Зачем ребенку? Если у бывшей жены нет жилплощади то после развода ребенок останется у мужа, так как отсутствуют необходимые условия для ребенка у матери.

Мне нравится логика, У меня у знакомого после 2 разводов. Забрали Квартиру, потом дачу (все через суд). Сейчас долгов почти лям весит. И теперь выживает.
Мне интересно что ещё хотят ети бальные Феминистки!

Нет. Женщины уже давно уравнены в правах с мужчинами и не являются недееспособными инвалидами, пораженными в правах. Поэтому обеспечивают себя сами.

А если у бывшего мужа нет жилья, должна ли бывшая жена поделиться своей собственностью? Почему нет? Он же мужик - не ответ, это сексизм.

Родители не обязаны "обеспечивать" детей жильем. Если мать не в состоянии найти съем или купить, пускай ребенка оставляет отцу в его квартире.

если ребенок прописан у отца, то мать в праве жить в этой квартире пока ребенку не исполнится 18