Семейное право

Будет ли считаться долг жены взятый браке личным долгос, если деньги потрачены в личных целях?

Допустим жена взяла огромный кредит в банке. И потратила его в личных целях. Мужу она ничего про это не сказала. И вот допустим развод. Так вот будет ли считаться кредит жены взятый а браке её личным долгом, если она потратила деньги в личных целях и мужу ничего не сказала об этом?
Обязательства жены по кредитному договору/договору займа не имеют к мужу никакого отношения, если муж не давал согласия на заключение этого договора.
Елена Мэн
Елена Мэн
11 847
Лучший ответ
Она будет должна ДОКАЗАТЬ, что деньги потрачены на нужды семьи. Тогда пополам. Если не докажет - долг ее личный.
Алексей Богуш
Алексей Богуш
72 273
нет. это общие деньги.
только если муж докажет, что не знал, и что жена потратила исключительно на себя - суд может признать этот факт частичным разделом имущества.
DK
Duman Kairdenuly
62 229
Нина Кузнецова Но так могут схитрить к примеру и оформить договор займа задним числом со знакомым якобы на покупку общей квартиры. С целью отомстить одному из супругов за развод
Georgiy Gorbunov Так мужу не надо это доказывать.
Ольга Меркулова Вообще-то, НЕ муж должен ДОКАЗЫВАТЬ (что жена потратила исключительно на себя), а именно ЖЕНА ДОЛЖНА ДОКАЗЫВАТЬ, что деньги по ЕЕ кредиту были потрачены на общие/семейные нужды!
Именно так считает Верховный суд РФ - см. п. 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
Допустим будете уже в суде разбираться и доказывать, что жена брала, муж не знал и потрачены деньги на сторону.
АГ
Артем Гашок
59 234
Ольга Меркулова Ошибаетесь, однако - это именно жене, а не мужу, придется в суде доказывать, что ВСЕ деньги, полученные женой в кредит, были использованы на нужды семьи.."
Именно ТАК прописано в СК РФ и именно ТАК считает Верховный Суд РФ...
Если муж докажет, что потрачено не на семейные нужды.
Ольга Меркулова Вообще-то, в данном случае доказывать должен НЕ муж, а ЖЕНА...
По судебной практике Верховного суда РФ, "... в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг МОЖЕТ быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, ПРЕТЕНДУЮЩЕЙ на РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОЛГА."!
Не переживайте...!
Согласно п. 1 и 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов (в Вашем случае - по кредиту жены) взыскание может быть обращено лишь на имущество ЭТОГО супруга (т.е. лишь на личное имущество этой жены).
При этом Верховного суда РФ, СЧИТАЕТ (см. п. 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"), что "... в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг МОЖЕТ быть признан ОБЩИМ при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ которых лежит на стороне, ПРЕТЕНДУЮЩЕЙ на РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОЛГА."!
Т.е. чтобы требовать от мужа участия в погашении ее кредита, именно жене придется в СУДЕБНОМ порядке доказывать, что ВСЕ ДЕНЬГИ, полученные ею по этому кредиту, были использовано на НУЖДЫ СЕМЬИ... (А вовсе НЕ мужу - вопреки утверждениям некоторых ответивших ранее).
Удачи...!
Её долг, при чём тут муж
Елена Пирова
Елена Пирова
49 573
Если докажете,что потратила на себя любимую,а не на семейные нужды.
Сергей Колесников А доказывать придется-то ЖЕНЕ, а не мужу...
Ержан Рахиманов Доказывать придется мужу,ст.55-57 ГПК РФ,жена уже доказала по Закону,совместно нажитые долги.
Ержан Рахиманов Прямо смишно.
Ержан Рахиманов Очень смишно,когда Постановление Пленума выпускают по Вашему случаю.
Банк уже определил заемщика, изменить это без его разрешения суд не может. Если жена выплатила долг, она может увеличить размер имущества, передающееся ей при разделе.
Koya .
Koya .
1 645
Елена Мэн Интересно, это на каком же основании "Если жена выплатила долг, она может увеличить размер имущества принадлежащее ей при разделе"?