Долг без расписки

Александр в данном случае жена отца не может подать иск, но коль такой отец у Вас . .который сначала дает, а потом так поступает, то иск от него можно ожидать . .в суде Вам будет задан следующий вопрос . .получали ли Вы от своего отца денежные средства в размере: 100 000 рублей? . советую перед тем, как ответить, все взвесить, так как своим положительным ответом Вы фактически признаете сумму долга. Удачи!!!

Пошли ее!! !
НАРУШЕНА ФОРМА ДОГОВОРА!! !

Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 812. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Свидетельские показания являются недопустимым доказательствами в данном случае, потому что долг ими подтверждать по закону нельзя. И никто слушать этих свидетелей и не будет. В расчет принимаются только письменные ( в том числе расписка) и ИНЫЕ доказательства. Под иными доказательствами подразумевается запись телефонного разговора, где вы признавали наличие долга или переписка, из которой явствует, что долг у вас есть и вы обязывались его вернуть.
Шансов у нее очень мало, так как плохо с доказательствами, а вы все отрицайте.

Пусть попробует посудиться. Смех да и только. Ничего она не получит.

считай что они с концами

Без расписки долг принимается к рассмотрению жо 50000 руб. Я б переговорила с отцом - он ведь давал

Сочти эти бабки своими девидендами.
-Мачеху не обижай! -папа обидется.
-Разберетесь по-семейному. Отец - это хорошо! , тем более толковый, при деньгах", и бизнес под тебя шифрует - чтоб с новой семьей не делить (на случай решения темы о наследстве)
/ Удачи!

не давай

Нежелательно

ну думаю 20 на пиво можно и без расписки.. .
а у жены шансов никаких. никаких юридических доказательств

Otstaivaite svoe pravo .

я не был на ответах, месяца три. УЖАС!!!! этот сервис превратился из грамотной юридической консультации в беседу домохозяек, стучите в агент если нужна консультация, но, увы, это не бесплатно.

За ложные показания свидетели могут понести ответственность вплоть до уголовной.
А по поводу долга - сложно сказать. Вообще-то у нас письменные доказательства имеют приоритет (хотя это и не сказано в законе) . Но таковых нет, как полагаю, ни у одной стороны. Зря опубликовали вопрос в сети - если его найдут Ваши оппоненты (назовём их так) , то могут использовать эту страничку как доказательство существования долга. )

Любой договор займа на сумму свыше 10 минимальных заработков должен заключаться только в письменной форме. При нарушении формы договора свидетельские показания по закону судом не принимаются. Пусть умоется. С ней и разговаривать никто не будет. Отказ стопроцентный! Удачи! Повезло же с родственницей.

какой долг

иск, безусловно будет принят, но не соблюдена письменная форма договора займа, оспаривать в таком случае при помощи свидетельских показаний нельзя. шли эту бабу подальше