Финансовое право
Приставы имеют право заблокировать счёт по кредитному договору в Сбербанке? Далее в пояснениях.
Письменного извещения об этом не было. Мы брали кредит и оформляли в сбербанке счёт универсальный, на который нужно было класть н-ную сумму и такого-то числа эту сумму банк снимал в счёт погашения кредита. Такие были условия у банка. Но вдруг нам позвонили на сотовый телефон и сказали, что оплата не прошла и нам начислили проценты за неуплату. Хотя мы ложили деньги заранее н-ной даты. Есть подозрение, что счёт арестован судебными приставами. Что делать в этой ситуации? Приставам платить не хочется, т. к. те, кому перечисленны будут наши денежки надавали везде взяток и выиграли суд и нам присудили выплатить мат. ущерб. Так не хочется радовать этих "грязных" людей! Хотя уже третью часть мы уплатили одним платежом судебному приставу.
Приставы не просто имели право заблокировать счет - они обязаны это сделать в рамках исполнительного производства. Исполнительные действия (т. е. действия по взысканию) прямо предусмотрены законом "Об исполнительном производстве". Одно из них - розыск счетов должника в банках и взыскание долга путем списания средств со счетов.
При этом банк не имеет права отказать в представлении информации о счете и в списании средств с него - пристав имеет на эти действия государственные полномочия, банк подчиняется.
Часть счетов по закону арестована быть не может, как, впрочем, и некоторые поступления. В частности, арест не накладывается на целевые счета (например, предназначенные для перевода некоторых пособий) и кредитные. Но здесь есть нюанс: пристав не обязан выяснять назначение счета, а банк - его указывать в ответе на запрос. Особая отметка проставляется только на кредитном счете, но далеко не всегда.
Вот и получается, что пристав может не знать (и в 99 % случае действительно не знает) назначение счета.
Если Вы считаете, что пристав поступил неверно и данный конкретный счет арестовывать не имел права, вариантов решения у Вас два:
- подать заявление приставу и представить доказательства того, что счет целевой - например, кредитный (это можно сделать, предъявив договор на кредит) ; если пристав получит убедительные доказательства - счет разблокируют;
- обжаловать действия пристава в суде.
В Вашем случае, как Вы пишите, счет является универсальным. В таком варианте, боюсь, доказать, что он предназначен для кредита и только для кредита, будет весьма сложно.
По крайней мере, имеется судебная практика, в которой суды признавали арест универсальных счетов законным, а списание средств, поступающих на них для погашения кредита - правомерным.
В этом вопросе должен разбираться профессиональный юрист, поскольку нюансов в нем - куча (например, обычно банки для кредитования открывают ссудный счет - он внутренний, чисто банковский и Вы можете о нем и подробностях погашения кредита не знать) .
При этом банк не имеет права отказать в представлении информации о счете и в списании средств с него - пристав имеет на эти действия государственные полномочия, банк подчиняется.
Часть счетов по закону арестована быть не может, как, впрочем, и некоторые поступления. В частности, арест не накладывается на целевые счета (например, предназначенные для перевода некоторых пособий) и кредитные. Но здесь есть нюанс: пристав не обязан выяснять назначение счета, а банк - его указывать в ответе на запрос. Особая отметка проставляется только на кредитном счете, но далеко не всегда.
Вот и получается, что пристав может не знать (и в 99 % случае действительно не знает) назначение счета.
Если Вы считаете, что пристав поступил неверно и данный конкретный счет арестовывать не имел права, вариантов решения у Вас два:
- подать заявление приставу и представить доказательства того, что счет целевой - например, кредитный (это можно сделать, предъявив договор на кредит) ; если пристав получит убедительные доказательства - счет разблокируют;
- обжаловать действия пристава в суде.
В Вашем случае, как Вы пишите, счет является универсальным. В таком варианте, боюсь, доказать, что он предназначен для кредита и только для кредита, будет весьма сложно.
По крайней мере, имеется судебная практика, в которой суды признавали арест универсальных счетов законным, а списание средств, поступающих на них для погашения кредита - правомерным.
В этом вопросе должен разбираться профессиональный юрист, поскольку нюансов в нем - куча (например, обычно банки для кредитования открывают ссудный счет - он внутренний, чисто банковский и Вы можете о нем и подробностях погашения кредита не знать) .
Алишер Nom@d
Здравствуйте, Александра. Не могли бы вы подсказать, какие именно нормативные документы делают невозможной блокировку именно кредитного счета? Просто существует множество статей на эту тему, но нигде не приводятся конкретные законы, статьи, разделы, параграфы.
они на договоры не смотрят, они блокирую любой счёт в банке. Храните деньги под матрасом
Мартуся Кондратова
Но ведь банк составил с нами договор, вернее доп соглашение, в котором крупными буквами написано, что снимать со счёта имеет право деньги только БАНК.?
Похожие вопросы
- Имеет ли право банк изменить условия кредитного договора в связи с финансовым кризисом?
- Почему судебные приставы имеют право
- Сбербанк снял 100% з/п в счет погашения кредитной карты, без решения суда, имеет ли банк на это право (без решения суда)
- Может ли Сбербанк удерживать детские пособия и алименты, перечисленные на дебетовую карту, в счёт погашения кредитной?
- на что банк имеет право? Что будут описывать приставы если дело дойдет до суда?
- Прошу ответить только юристов или знающих людей. Неверно оформленный кредитный договор
- Банк расторгнул кредитный договор
- Работник банка допустил ошибку при заполнении кредитного договора и теперь меня заставляют переписывать договор
- Судебные приставы и списания со счета
- Банк потерял мой экземпляр кредитного договора, теперь просит мой оригинал договора или заключить новый, что делать???