Человек занял деньги под расписку, без натариуса но с видео если не выплатит будет ли она рассматриваться в суде ?

Да, будет.

Надо видеть содержание расписки.... Срок возврата прописан?

Смотря что в расписке написано.

С распиской очно к юристу, а то м. б. это просто записка-напоминашка.

Да, будет. Тем более, что нотариусы не заверяют расписки, они заверяют договор займа.

в суде будет, а вот с нотариусом обошлось бы без суда, сразу к приставам можно обращаться

Если договор займа есть, то можно взыскать. Ты хоть покажи, что за расписка. может ей дествительно в туалете только место

Нет. Распиской только задницу можно вытереть.
Если поверили челу, то только в личном порядке деньги трясти.
=)

Да, закон будет на Вашей стороне.

Зависит от самой расписки. Видео в суде принимается только по решению судьи, это отдельная процедура признать его доказательством по делу. С расписками проблема в том, что они могут быть представлены в суд в качестве подтверждения заключенного договора. Это значит, что либо сама расписка должна иметь все признаки договора (основные существенные условия сделки) либо она должна подтверждать сам факт передачи денег и их получения. Право собственности возникает только с момента передачи. Обычно я в таких делах, заявляю что расписка это проект документа т. к в ней нет второй подписи того лица которое деньги передал. При оформлении расписок всегда берут подпись того кто деньги взял и считают, что это самое главное. Не менее важно иметь подпись "передал". Вот тогда она удостоверяет факт передачи от одного к другому. Это позволяет доказать на 100% что чужие деньги находятся у должника и этого факта для возврата и взыскания достаточно. С займами где % за пользование деньгами, тут получение этих % зависит от других данных которые в расписки есть. Есть разные трюки которыми можно усилить расписку в суде, но это тема отдельная.

Вы готовы выплачивать судебные издержки? Расписка это не вексель, не чек, могут и послать