почему навоз служит лучшим удобрением

Может быть и лучший для кого то но мы этим уже лет 10 на даче не пользуемся !!!

кроме сорняков можно занести личинки проволочника, а от него надо годами избавляться. Может настой трав лучше?

"Навоз - это вчерашний день" - чушь полная. Лина Сахарнова, почитайте на сайте "Золотая лилия" статью про этот самый биогумус. Статья называется "Эти удивительные черви" и находится в категории "Земельный участок". Там калифорнийского червя расчехвостили в пух и прах по сравнению с обычным дождевым. Так что всё это рекламные трюки буржуинов, делающих деньги за счёт уменьшения популяции дождевых червей. Посредством этого гумуса огородники практически "садятся на иглу" - становятся полностью зависимыми от калифорнийского червя, потому что свой, родной, дохнет или уходит.

это все равно что сказать "почему Кристина плохая девочка? "
И вопрос и утверждение.

навоз, перегной, биогумус и прочая органика - для буферности, структуры, жизнедеятельности микробов почвы, растения же едят минераллы.
Из за этой говнянно-навозной дури люди обильно поливают нечистотами овощи. раскладывают их под кусты, а потом удивляются - чё это у меня печень разваливается - пить надо меньше наверное.. .
А про нитраты все резко забыли - в навозе азота со всеми вытекающими последствиями дохрена.. .

делаем выводы.

Органика! Этим всё сказано.

Хороший перегной получается из навоза с хорошей соломистой подстилкой. А хороший он потому что богат питательными веществами, ани законсервированы и не вымываются водой, имеет большой срок последействия. А также улучшает физические свойства почвы и её буферность.

Навоз это вчерашний день. Сейчас лучшее: перегной или биогумус.

ну это не то что бы лучшее вообще, это лучшее из органических удобрений, поскольку содержит все необходимые вечестра для роста растений и не ядовит (хотя это зависит от того правильно ли приготовили)

Кто бы что не говорил, это Г* корова выкинула, на то оно и Г, а вы подбираете.. . компост и перегной будет получше!

а мы от навоза перешли к компосту, как писали выше травищи от навоза немеряно. раньше никогда не было клевера, а еще писали, что он (клевер) устраняет другие сорняки, но мы с навозом этот самый клевер занесли и теперь с трудом и от него и от сопутствующих сорняков избваляемся.

Покупатель, недовольный качеством навоза, так и не смог подобрать подходящего эпитета, чтобы охарактеризовать товар.

потому что - натуральное удобрение, а не химия.

Во 1 - навоз одно из самых плохих удобрений.
Во 2 - чтоб его правильно сделать нудно 2-3 года.
Во 3 - намного лучше перегной или биогумус.
Во 4 - лучше навоза даже минеральные удобрения.
Во 5 - кроме ТЫСЯЧ сорняков он практически ничего не даёт.

навоз (полуперепревший) имеет всё что необходимо растению и почве - это нейтральная реакция, макро- микроэлементы в легкоусвояемой форме кучу полезных микроорганизмов улучшающих структуру почвы которая является живым организмом а непросто песок и камни. уменьшается плотность почвы увеличивается водопоглощающая способность её и так далее. Только навоз бывает разный и обращаться с ним нужно по разному. К стати перегной по NPK уступает полуперепревшему. Я бы не стал утверждать что навоз по сравнению с биогумусом это вчерашний день