Кто-нибудь сажал в чистый компост?

в ботву всё уходит.
я имею в виду нормальные растения-овощи-корнеплоды, посадкой в компост идут только в ботву, ээ.. набор зелёной массы и всё, если не понятно, а не ваше вот это.. пустяки
Например, мята у нас растёт повсеместно, как сорняк, сама по себе расплодилась, а с семян акации вы взрослый куст будете ждать целую вечность, и, возможно, уже не дождётесь
Так стоит ли заморачиваться на то, что хорошо растёт само по себе?!

я тыкву сажала на компостную кучу. ей понравилось

Биокомпост - это вермикомпост что ли, червячье дерьмо?

Такую органику рекомендуют добавлять не больше четверти по той же причине, почему внесение в поле органических удобрений не рекомендуется больше 2 ведер на м2. Во-первых, этого достаточно, чего зря переводить дорогой материал. Во-вторых, в идеале органика должна быть в почве перемешана с минеральной составляющей, в которой и калий, и большинство микроэлементов, и в смеси с которой получается лучшее структурообразование почвы и другие физические свойства почвы. В-третьих, в органике действительно всегда перекос в сторону избытка азота, а это имеет свои физиологические последствия, про что Малина тут пыталась распространяться - всё в ботву и всё такое.

В общем сажать в чистый вермикомпост - это дорого, грунт постепенно самоуплотнится и корням станет некомфортно (что легко компенсировать, добавив вермикулит или какую-нибудь более грубую органику вроде опилок, тогда и избытка азота не будет), будет избыток азота, который легко компенсировать ударной дозой фосфора (снимающего физиологические последствия избытка азота) ну и такой же ударной дозой других элементов для баланса, чтобы перекоса в питании не было.

Я в свою очередь НИКОГДА не использую вермикомпост. Ибо в своё время экспериментируя с ним несколько лет понял, что он всегда заражён большим количеством всяких болезней, которые не перевариваются червями.

Ну и обычные навозные гряды, в которые принято у нас сажать огурцы и кабачки - чем вам не пример использования чистой органики? Но даже здесь сверху насыпается около 10 см огородной земли (смесь минеральной и органической фазы почвы).

Ну и на последок. Считается, что при посадке деревьев в посадочные ямы лучше в них свежую органику типа компостов и навозов не класть. Достаточно перемешать с минеральным грунтом ту органику, что была на поверхности. При контакте с активно разлагающейся органикой у деревьев подгнивают корни. Для них нормально иметь корни в минеральном грунте в глубине. А органика, разлагающаяся на поверхности должна поставлять в глубину с водой лишь продукты своего разложения - всякие минеральные соли....

Я не ботаник, химию не знаю. Говорю чисто на основе своего опыта. Советуют добавлять 25 % только по причине ДОРОГОВИЗНЫ биогумуса. То, что там что-то в ботву уходит, и то, что в перепревшем навозе "перекос" в сторону азота, говорят те, кто не сажал в навоз!. Меня 2 года пугали все, кому не лень, что если внести много навоза, все сгорит, уйдет в ботву и т. д. Молодая была, верила. А потом муж пошел и "вывалил" мне на грядку под картоху навоз полуперепревший слоем 40 см (новые грядки делали). Я сажала картошку и плакала, что ничего не вырастет. А осенью собрала с 2 грядок (!!!!) по 5 кв. м. 2 мешка (!!!!) чистой здоровой красивой картошки. С тех пор, как Вы понимаете, я навоз оооочень люблю. Изучила его минеральный состав, в нем нет только кальция, который я восполняю золой и сывороткой. Все растет как на дрожжах: сначала ботва, а потом и плоды, корнеплоды и прочее...
Правда по поводу деревьев, соглашусь, что много им не нужно. Особенно, если осенью сажать. Но больше по той причине, что крот приходит и обкапывает молодые саженцы в поисках червей, корни оголяются и ...приходится пересаживать. Поэтому теперь саженцы я не в навоз сажаю, а в компост (из-под сорняков), там червей меньше.