Скажите,энергосберегающие лампочки все же вредны?

Очередной вопрос по этой тематике.... Сейчас осталось задать вопросы о вреде микроволновок и сотовых телефонов - и диалог получиться уморительный.... Не вредны! А вся вредность - от незнания и "темноты" народа! У самого уже более 5-ти лет стоят в квартире - одни плюсы, как в плане экономии электроэнергии, так и в плане здоровья. Так что нечего писать чушь и якобы, что они перегарают так же, как обычные, - последний раз менял 3 года назад, горят и не погорают, нужно просто умело их выбирать при покупке и не гнаться за китйским товаром....

Перед телевизором ей надо меньше сидеть.... Излучение не вредней, чем у лампочки ильича....

Пусть не экономит и купит лампы с высокой частотой ЭПРА.
Все остальные претензии - гон.

При подключении энергосберегающих люминесцентных ламп к источнику переменного тока между электродами лампы возникает электрический ток (десятые доли ампер) , возбуждающий свечение атомов ртути. Давление ртутных паров в лампе зависит от температуры стенок и составляет при нормальной рабочей температуре 40 градусов С, примерно 0,13-1,3 н/м2 (10-2-10-3 мм рт. ст.) . Такое низкое давление обеспечивает интенсивное излучение разряда в ультрафиолетовой области спектра (преимущественно с длиной волны l 184,9 и 253,7 нм) , которое и возбуждает свечение люминофорного слоя ламп.
(c)

Не в каждой рекламной статейке вам так честно напишут, что длина волны свечения ЭЛ лежит в фиолетовой части спектра, далеко за пределами комфортной длины волны 555нм.

излучением вредны

С нашим менталитетом действительно вредны, пока не решен вопрос с утилизацией, любой Русский будет выбрасывать их на свалку, ПДК ртути превысит нормы.

Если не разбивать их в квартире, то не вредны.

вредны для кошелька, а перегорают еще быстрее, чем обычные..