Помогите с вопросом истории

Чего и кого освобождённым после 500-летнего Османского владычества Болгарам благодарить, если им на престол после Османов посадили немцев Саксен-Кобург-Готских?

Именно по этому Болгария дважды выступала против нас в двух мировых войнах, а не потому что болгары что-то забыли или они "такие сякие неблагодарные".

Бисмарку, как и Черчиллю, и "Сталину" приписывают много того, что он не говорил или говорил, но не от том и не так и не с той задней мыслью.

Балканская политика России проходила не по линии Романовых, а по линии Романовых-Гольштейн-Готторпских, точнее Гольштейн-Готторпских, то есть с перекосом в пользу немцев, за что освобождённые народы не могли быть благодарными и поэтому благодарными не были.

Александр II-ой пожалуй, после Петра I-го, самый вредносный на Русском Престоле правитель, который не только ограбил русское крестьянство в 1861-м году, "продал" Аляску разорённым Гражданской войной САСШ в 1867-м году и провалил Балканскую политику России в 1878-м, задёшево продав Русско-Турецкую войну 1877-1878 годов вместе с Болгарами на Берлинском сговоре 1878-го года, на котором верховодил Бисмарк, желавший получить себе лавры миротворца.

Бисмарк оболгал освобождённые народы, так как смысл его лжи был в отмазывании Александра II-го, сдавшего Балканскую политику России и Болгар немцам. Да ещё кроме этого сдавшего Македонию и половину Болгарии обратно Османам. Требования о Македонии и остальной Болгарии были совершенно справедливыми и благодарить ни Бисмарка, ни Александра II-го Болгары были не только не обязаны, сколь имели права на возмещение ущерба от проделок Бисмарка и Александра II-го.