Иван Грозный тиран или великий правитель, реформатор ?

Правление Ивана Грозного полно загадок.

При Иване Грозном Россия достигла невиданных успехов:

Стала многонациональной державой.

Царь отразил наступление католицизма, причём не только войной, а с помощью дипломатии, обратившись непосредственно к папе римскому.

Территории России выросла с 2,8 млн. кв. км до 5,4 млн. кв. км.

Грозным было основано 155 городов и крепостей, построено 40 церквей и 60 монастырей, создана государственная почта.

Были проведены серьёзнейшие реформы многих сфер жизни:

введена всеобщая выборность местной администрации,

проведена масштабная реформа судопроизводства,

регулярно созывались Земские соборы,

основано много народных школ,

началось книгопечатание,

началось освоение Сибири,

опричниной царь нанес сильнейший удар по княжеско-боярской олигархии.

Что касается убийства Иваном Грозным своего сына.
«Иван Грозный убивает своего сына»— картина русского художника Ильи Репина.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грозный_и_сын_его_Иван_16_ноября_1581_года

В 1963 году ...Комиссия Московского НИИ судебной медицины по результатам вскрытия гробницы царевича Ивана сообщила: «При исследовании волос, извлечённых из саркофага Ивана Ивановича, крови не обнаружено», - то есть «убийство сына» не более чем миф. ..комиссия провела химико-токсикологическое исследование останков, и вдруг неожиданное открытие - «в останках царя Ивана IV и царевича Ивана обнаружено почти в пять раз (!) большее количество ртути, чем в останках Фёдора Иоанновича и князя Скопина-Шуйского». Ртуть не могла попасть в останки извне, так как в стенках всех гробниц её было ничтожно мало.
Следовательно, соединения ртути попали в организм Ивана Грозного и его старшего сына ещё при их жизни, а высокая степень концентрации ртути говорит об отравлении. Получается, Иван Грозный не убивал своего сына!
http://topwar.ru/12538-chto-zhe-na-samom-dele-proizoshlo-s-synom-ivana-groznogo.html
Возможно, миф об убийстве был распространён в угоду Западу. В то время на Западе уже свирепствовала инквизиция, и нужно было показать, что в России дела не лучше.
Тем более, что Иван Грозный не только не шёл в русле политики Ватикана, но и умело противостоял ей.
Правда, есть версия, что царь болел сифилисом и лечился ртутными препаратами.

Русский мыслитель и астролог Павел Павлович Глоба приводит слова предсказателя Василия Немчина:
" .. в XVI веке должен быть "государь-упырь, кровопийца, у которого начало будет как у великого воина, а окончание плачевно - как у одержимого бесами детоубийцы". Нетрудно понять, что речь идет об Иване Грозном."
Павел Глоба. " Живой огонь." http://readli.net/chitat-online/?b=80574&pg=1
И Павел Глоба делает вывод:
"Плюсы его царствования, на мой взгляд, все-таки перевешивают минусы. "
https://7days.ru/caravan-collection/2014/8/pavel-globa-kakoe-proklyatie-visit-nad-rossiey.htm
А вот авторитетное мнение президента России:
"Путин заявил, что Ивана Грозного сделали "супержестоким человеком" за его отказ принять на Руси католическую веру. Видео"
gordonua.com/news/worldnews/putin-zayavil-chto-ivana-groznogo-sdelali-superzhestokim-chelovekom-za-ego-otkaz-prinyat-na-rusi-katolicheskuyu-veru-video-198149.html

Будем надеяться, современная эпоха перемен, открывающая тайны прошлого, поможет лучше понять историю России.

это когда массовые казни да он святой по сравнению с генрихом 8 его дочерью и людовиком 13

А что он сделал? Уничтожил четверть своего Московского княжества...

Правление Ивана Грозного можно условно разделить на два периода: период реформ, успехи во внешней политике (1547~1565) и период реакции, опричнина (1565~1584)...
Да, царствование Ивана Грозного было кровавым. А что в этот период происходило в Европе? Ведь многие европейские монархи в ту пору действовали куда более жестоко. В год отмены опричнины (1572) католические правители Франции только в одну Варфоломеевскую ночь (24 августа) зарезали до 30 тысяч протестантов, сотни тысяч вынуждены были покинуть Францию... Жестоким то время было не только на Руси...

он шизик. Любые действия любой личности нельзя оправдать если она стоила хоть одной слезинки ребёнка-этот постулат доказан. царь априори не может быть хорошим-другая аксиома. И напоследок: смысл думать о том, чего не можешь изменить.