Хоккей

Вы согласны с мнением Вячеслава Фетисова? Пояснение внутри вопроса.

Я так понял, ему хотелось бы создать свою Империю - хоккеистов, и их обслуги, в которой бы действовали только законы им, Императором, одобренные. Остальное, к примеру законы Государства - побоку. Это будет покруче Аум Синрикё! Зарвался мальчик. Кто остановит? Прокурор?
ИР
Ильнур Рахматуллин
65 971
Лучший ответ
В чем-то он прав, а в чем-то с ним можно поспорить. КХЛ и НХЛ находятся на разных полюсах, НХЛ лучше, с таким фактом глупо спорить.

КХЛ развивается в других условиях, чем НХЛ. КХЛ – это российский продукт, у нас есть своя специфика, свои преимущества и минусы. Сравнивать эти две лиги, по-моему, на данном этапе не совсем правильно и логично. И не всё, что есть в НХЛ – это круто, а то, что есть в КХЛ – это плохо. Везде есть свои нюансы, нужно их учитывать. КХЛ не обязательно затмевать НХЛ, можно просто улучшать себя. У КХЛ есть потенциал для развития, его нужно использовать.

Вы задали такой сложный вопрос, на который можно написать целый доклад, это не есть плохо, просто здесь не та площадка для такого обсуждения. ;)

Полный вариант высказывания Фетисова: http://tass.ru/sport/2377287
ОК
Олег Королев
56 670
Чёт Фетисов столько много уже наговорил, что совсем запутал, лично меня. Он же сам себе противоречит, совсем недавно, утверждал совершенно обратное.
СМ
Сергей Малый
20 580
Черт с ним с Фетисовым. Человек во власть рвется. Ну нужна она (власть) ему для чего то. От сюда и лозунги, красивые как у Ленина "Землю крестьянам". Это к тому, что Кубок Гагарина - Югре. Главная же здесь мысль РАСПРЕДЕЛЕНИЕ денег гос. компаний. Фетисов еще хуже Третьяка. Тот хотя бы не лезет так высоко, летает в своем коридоре и ладно. Вместо этого всего взял бы и разработал методику подготовки защитников с детского возраста до взрослого, если есть талант и внедрил бы ее с о апробацией. Болельщики бы памятник поставили за вклад в развитие хоккея. Не куда там нужно бабло - мало его и его семье.

Похожие вопросы