Вы "за" или "против" энергосберегающих ламп?

Я тоже два года назад поменял все лампы на энергосберегающие и был безумно счастлив целый месяц или даже два, пока они не сгорели. Купил в другом уже магазине такие же в надежде что печальный опыт не повторится.. . Но, увы, не суждено! На эти лампы потратил такую сумму, что на лампы накаливания за всю прошедшую и будущую жизнь не потратил бы, наверное, никогда. Старые добрые лампы накаливания для семейного бюджета гораздо экономичнее, чем хваленные энергосберегающие. Заметьте, что наш премьер хвалил энергосберегающие лампы, после трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС.
А лампы энергосберегающие делают у нас из китайских комплектующих.

В наших подъездах дешёвые лампочки выкручивают, а если перейдут на эти дорогие вообще будем каждый с фонарём ходить. Просто какому то сынку нужно раскрутить бизнес вот и внедряют новое производство. ПРОТИВ.

против т. к. они мне кажутся тусклыми, а у меня плохое зрение, если такая стоит на кухн это вообще беда т. к. не вижу хорошо ли я свеклу вареную очистила или нет

нет не против у нас уже лет 5 как все лампочки энергосберегающие

У меня двоякое к ним отношение. С одной стороны, они должны быть долговечными, а с другой - особой экономии я не ощутила. И к тому же они очень токсичные, если лопнут. Их нужно очень осторожно вкручивать, ни в коем случае нельзя держать за стекло, иначе они разгерметизируются и будут источать пары ртути.

у нас они везде висят, и муж мне доказывает и утверждает, что мы платим меньше соседей в два раза (если не больше) . тычет в их счетчик и ведет подсчеты))))

У меня дома нет ни одной обычной лампочки, все энергосберегающие, не для экономии, мне просто нравятся. Служат очень долго. Пробую и лампы светодиодные. Но я категорически против принудительного перевода с обычных ламп накаливания на энергосберегающие. Просто их надо сделать значительно дешевле и доступнее, тогда все сами потихоньку перейдут на них.

Дома все лампочки энергосберегающие. За 5 лет перегорели 2.

Против, т. к. они вредны для зрения.

я против. Вы представляете сколько ртути будет выбрасываться куда попало? Мы же за пару лет загадим всю почву и воду. Да и компания с этими лампочками напоминает кукурузную компанию Хрущёва.

поставляют говно из китая. а не надо жалеть денег и покупать дешевые у меня филипс работают второй год из 20 перегорели 2 и то из за того что были выключатели с подсветкой

за.
обычные угнетают)))

Я только за. Уже несколько лет простыми лампочками вообще не пользуюсь. Лампы с цветностью 2700К вообще не отличить от обычных накаливания.
В этих лампах я вижу три недостатка:
1. Несколько минут нагреваются до полной яркости.
2. Бысто выгорают при частом включении - выключении.
3. Являются источником помех при приёме очень слабых радиосигналов.
Долговечность - спорный вопрос. Одна лампа может гореть годами, другая сгореть на следующий день. Часто вылетает не сама лампа, а пробивается конденсатор, который её шунтирует. Кто немного шарит в электронике, может её быстро отремонтировать.

Я согласна с Вашим мнением. Если перестанут выпускать обычные лампочки, то люстры надо менять или там одинаковый размер цоколя?

....хтознакомый ...привет горбунову ...и по ?--ссу : люминисцэнтный свет-даже не супер, а фантаскника - по сравнению с лучиной ; :...:21-й век СВЕТОДИОДНЫЕ ДОРОГИЕ (хотя почти из песка) ,приутилизации нет ртути, пускового устр. - ра и т. д. и т. п.

Вот незнаю. Вобще идея таких ламп просто замечательная... Сегодня как раз купила парочку. Одна в коридоре уже была, месяца три горит, если не больше... Вобщем пока незнаю, поживём-увидим :) А вобще "за"

против.