Что лучше, плазма или LCD?

у меня - плазма.. 81 см.. . немного, по технологии, греется экран.. но цвета -сочные, изображение - изумительное. . про жк не знаю. . но такого колоритного цвета у него нет....

Бесспорно - плазма... .
А то, что срок службы 7 лет, этого я думаю достаточно для того,
чтобы в наше время подойти к следующему телевизору....

Диапазон яркостей у плазменных телевизоров выше, хотя глазом эта разница уже не видна, если сравнивать с хорошим LCD-экраном. На сегодня LCD, пожалуй, несколько надёжнее и долговечнее. (Не зря ведь цена на "плазму" упала до уровня LCD). Разные фирмы специализируются на том или другом варианте. По большому счёту принципиальной разницы уже нет.

Плазменный телевизор конечно лучше, а как монитор к компьютору хуже, как ЭЛТ, но плазма долго не служит 7 лет неприрывной работы (в режиме кенотрирования).

У меня плазма

и у того и у другого есть плюсы и минусы.
из наиболее значимых считаю:
плазма выгорает значительно быстрее LCD, хотя изображение на ней красивее
остальное по большей части мелочи, также много зависит и от фирмы изготовителя

LCD до 42 дюймов это нормально, свыше лучше плазму брать!!!! дело не в качестве а в цене! А по моделям лцчше Sony Bravia, Panasonic Viera или Phillips. остальное проблемы могут быть с качеством!!

С плазмой слишком много проблем бывает, Я предпочитаю LCD.