Вопрос о телевизионных кабелях

Первые два - маркировка кабеля итальянской компании Cavel (WWW.CAVEL.IT).
Эту же маркировку используют российские и китайские производители, кабельная продукция которых может сильно отличаться по качеству и параметрам.
http://wap.gisclub.borda.ru/?1-20-960-00000975-000-0-0-1137398482
http://www.telesputnik.ru/archive/124/article/80.html
Третьего кабеля у Cavel, вообще, нет. (Не нашёл, по крайней мере) .
http://www.lans.spb.ru/products/items/613/
SAT 50 M(N)
Центральный проводник: 1.0 мм (Cu)
Физически вспененный диэлектрик: 4.8 мм (PEG)
Наружный размер: 6.6 мм
Волновое сопротивление: 75±5 Ом
Затухание на 862 МГц: 18.8 дБ/100 м
Затухание на 2150 МГц: 31.1 дБ/100 м
Коэффициент экранирования: >60 дБ
Минимальная упаковка: 100 м, 250 м
http://www.lans.spb.ru/products/items/615/
SAT 703 ZH
Центральный проводник: 1.13 мм (Cu)
Физически вспененный диэлектрик: 4.8 мм (PEG)
Наружный размер: 6.6 мм
Волновое сопротивление: 75±3 Ом
Затухание на 862 МГц: 17.6 дБ/100 м
Затухание на 2150 МГц: 29.1 дБ/100 м
Коэффициент экранирования: >75 дБ
Минимальная упаковка: 100 м, 250 м

Если кратко, первые два отличаются, незначительно, диаметром центральной жилы, коэффициентом затухания и коэффициентом экранирования.
У второго показатели лучше.
Как заметил Сергей, SAT-50, если он изготовлен итальянской Компанией Cavel, для дома достаточно.

Если кабель изготовлен китайцами, то под маркировкой может скрываться что угодно! Я видел кабель, оплётка которого состояла из десятка сильно окислившихся медных жил. Можно догадаться, какие параметры у этого кабеля. И паялся он исключительно плохо.

SAT-50 для дома сойдет, нет смысла переплачивать.