хотел взять плазму panasonic но все продавцы говорят что плазма плохо если играть в ps3 это правда?

Если Вам ближе мнение вчерашних ПТУшников или студентов-заочников, ныне пинающих воздух в должностях продавцов-консультантов, без сомнения обладающих максимально проверенной и объективной информацией и дающих такие же "компетентные советы", ради Бога, доверьтесь их рекомендациям их и берите ЖК, но судя по написанному, о плазме они знают не больше, чем Вы. Если хотите услышать мнение действительно специалистов и любителей качественной AV аппаратуры, загляните на спец. форумы вроде того же ixbt или HDZona, там вам объяснят, что те мальчики-продаваны глубоко заблуждаются и по видимому последний раз в эту ps3 играли на плазме года так 2-3 назад, когда актуально было 11-12 поколение плазм. панелей, а сейчас это 14, практически лишенное недостатков всех прежних серий (и ресурс больше, и вентиляторы тише воды и устойчивость к статике) ! А для такого чтобы делать такие абсурдные заявления и вводить людей в заблуждения, типа панель 14 поколения (у Панасоник это Neoplasma, за 60 тыр. вы видимо рассматриваете модель Viera TX-PR50GT30) как-то там "испортится" от ps3, это как минимум нужно им самим иметь такую в личном использовании и говорить исходя из своего собственного опыта, проводя такие эксперименты над телеком, а при их з/п это невозможно! И вообще, что они подразумевали под словом "плохо"? Это статичную картинку что-ли? Пускай тогда они же и ответят, как долго нужно выводить неподвижное изображение, чтобы оно спровоцировало выжигание люминофора конкретно на плазме 14 поколения. В противном случае все это "ложь, звиездеж и провокация" неграмотных продавцов!

Если тебе нужен большлй телевизор 50-65 дюймов, то плазма, если до 42 - то ЖК.
Посмотри на плазму в близи и ты увидишь эти огромные пиксели как в кинескопном телевизоре.
Я бы брал ЖК ЛЕД.