какую марку жк телевизора стоит покупать? (как поняла плазма хуже и дороже)

Телевизоры с ЖК-экраном диагональю 19 дюймов ( 1 дюйм = 2,54 см) .Выбирая диагональ, помните, что расстояние от точки просмотра до экрана телевизора должно быть в 4-5 раз больше, чем размер диагонали. Так, телевизор с экраном 19 дюймов смотреть нужно с расстояния примерно 2 м.
У плазменных телевизоров по сравнению с жидкокристаллическими краски поспокойнее, однако изображение более четкое. Но плазменные телевизоры потребляют вдвое больше энергии, чем жидкокристаллические, к тому же они нагреваются. При этом технология производства плазмы такова, что моделей с малой диагональю не делают.
Телевизоры торговых марок "LG" и "JVC" имеют наименьшую чувствительность и яркость изображения, а значит, качество изображения у них хуже. Кроме того, у телевизора торговой марки "LG" уровень звука не отвечает требованиям стандарта.
Угол обзора у телевизора торговой марки "Toshiba" меньше, чем у телевизоров "Samsung" и "Sharp". В инструкции к телевизору торговой марки "Samsung" не указан порядок подключения телевизора к сети, также в ней нет данных о напряжении питания, что может быть небезопасным для потребителя.
Таким образом, победителем программы становится телевизор торговой марки "Sharp"".

От себя могу добавить купите его с технологией LED .

LCD Телевизор Samsung UE-40D8000 YS.

меня LG полностью устраивает. В моем так же встроен медиаплеер на практ. все форматы..

Сперва вам нужно определиться, для чего нужен и что вы ждете от такого телевизора: если только для просмотра ТВ эфира (цифра/аналог) , фильмов в Blu-Ray и прочего HD видеоконтента, однозначно плазма. Если время от времени планируете использовать как монитор компьютера, т. е. в избытке будет статичная картинка - только ЖК-LED. Насчет плазмы могу сказать, что она хуже только в части повышенного энергопотребления, по показателям качества картинки, реалистичности изображения и цветопередачи, она будет на голову выше любых самых навороченных ЖКшек! Хотя здесь все еще зависит от бренда, к примеру эталонными и самыми безупречными по качеству изображения считаются плазмы от Панасоник, у которых все технологии собственной разработки, а не где-то у кого-то подсмотренные и заимствованные, потому и стоят чуть дороже. Остальные бренды собирают плазмы уже из компонентов бюджетного уровня, потому и проблем с ними больше. Если решите брать все-таки плазму, советую присмотреться к VIERA TX-PR50ST30. Из серии 2011 года это самый доступный вариант с новым типом плазмы NeoPlasma и целым букетом технологий внутри. Я себе взял такую. По ощущениям от просмотра могу сказать, что теперь смотреть фильмы на ЖК телеке просто физически тяжело, это как в свое время или на советском цветном телевизоре смотреть видеофильм или на японском! впрочем, сходите на любой спец. форум вроде того же хобота, вам скажут то же самое...

Такая однобокая и избирательная экспертиза, имхо, вообще бесполезна и никуда не годиться! Почему "эксперты" не удосужились добавить к обзору и рассмотреть технику таких гигантов как Панасоник и Сони, а тестировали какие-то помойные ЛыЖи, Гнусмасы и еже с ним из низшего ценового сегмента? ? К примеру, если бы рассматривали плазмы, победу бы однозначно забрал Панас, чья продукция уже общепризнано считается почти эталонной, и подтверждают это не какие-то непонятные "закупщики", а уважаемые печатные издания и пользователи спец. форумов! Да и в сегмента ЖК мне кажется тоже показали бы не худший результат