жк телевизоры показывают хуже обычных кинескопических, а стоят гораздо дороже, почему?

Цифра - это импульс.
Аналоговый принцип - волновое (модуляционное) движение
Человек, как и весь мир вокруг него - "аналоговые", поэтому очень чутко улавливается отличия живого изображения и его иммитаци.. .

По теме.
Желательно было бы указать какие конкретно модели цифровых телевизоров вы смотрели?

Вообще, LCD технология изначально предназначалась для вывода неподвижного изображения (циферблат часов, текст на табло на вокзале, стадионе, магазине) . Именно такое, статичное изображение ЖК телевизоры показывают лучше всего (обратите внимание, что в магазинах на стендах демонстрируют "медленные" изображения аквариумов, пейзажев, позирующих девушек...) .

Дискретизация - основной бич цифрового стантарта. Это то, что вы видите на недорогих телевизорах - чёткая, но угловатая картинка.
Недорогие цифровые телевизоры имеют слабые процессоры обработки видео сигнала. Поэтому не очень хорошо справляются с движущимися объектами. Инженеры придумывают всяческие "улучшайдзеры" (например, 24p True Cinema), которые всё равно будут видны внимательному человеческому глазу, как неестественные движения и цвета.

На этом сайте можно посмотреть наглядно, что это такое.
http://www.videoton.ru/Articles/digital_processing/digital_processing_6.html
http://www.videoton.*ru/Articles/digital_processing/digital_processing_6.html

Если у вас повышенные требования к качеству изображения, копите денежки и присматривайте технику из класса Премиум/Hi-End. Там почти любой телевизор имеет изумляющее качество изображения. А для особо привередливых - видео проекторы. Но, т. к. они в одиночку бесполезны, то, учитывая цены за все компоненты Домашнего кинотеатра (ради него только и имеет смыл "городить огород"), обойдётся всё в сумму, достаточную для покупки пяти "простых" LCD телевизоров.. .

"Старые" кинескопники весьма хорошо передают цветовые градации, поэтому до сих пор используют в качестве "художественных" мониторов в телестудиях. Но они ограничены в разрешении (максимум 600 строк по вертикали, тогда как цифровые достигают почти 2000 строк и даже больше (особенно мониторы РС) Это позволяет "раздвигать" экран цифровика до 1,5 метра.

Утверждать, что люди не хотят признавать, что у них плохо показывает телевизор, не совсем верно. Просто человеческий глаз так устроен, что вполне адаптируется к качеству картинки, привыкая к параметрам.
Конечно, если эти параметры не запредельно плохи. Но такие телевизоры не делают сегодня нигде, даже в глухих провинциях Китая...

Реклама, пиар, выдают желаемое за действительное. Я тоже на ПК долго с ЭЛТ на ЖК переходил. Все равно ЭЛТ как-то лучше выглядит.

почему не видят? те кто поменял свои телеки на жк видят конечно но вот признаться что лоханулись и объегорили их -не хотят, типа новое оно завсегда круче и лучше

Ну качество изображения ещё зависит от цены телевизора. ЭЛТ в любом случае своё отжили, и по энергопотреблению, и по массагабаритным характеристикам. Первые кинескопы тоже плохо показывали. Технологии постоянно совершенствуются, появляются новые панели с лучшими параметрами. Цены тоже снижаются.

поэтому кто видит изображение другими взглядом и берут плазму, так как сама картинка ближе и напоминает аналоговый ЭЛТ. А уже между брендов сравнивают и выбирают то что им подходит .

потому что им так хочется....

Сейчас телевизоры не нужны из за ютуба

Наверное глаза почти не портят)

А где купить старые телики? Поменять назад типа?