В чем разница пассивного и активного 3D в телевизорах (Philips)? Какое 3D лучше?

Philips и LG с некоторого времени является почти одним и тем же (подписано соглашение о совместном производстве бытовых телеприёмников)
Пока ещё Philips выпускает (на всякий случай) и пассивные и активные ТВ с 3D. У LG - только пассивный 3D Cinema, который становится всё популярней и популярней. Но это не означает лучше.
Вообще, понятие "лучше-хуже" не имеет технического определения, примерно, как не передать цифрами чувства - у каждого будут свои восприятия той или иной технологии.

Если говорить упрощённо, то активное 3D использует затворную технологию (мерцание картинок попеременно в каждом из глаз с частотой не ниже 120 Герц в секунду) . Для более "мягкой" картинки применяется частоты 200 Герц и более (есть модели с 1200 Герц! ) Плюс - можете смотреть полноценное разрешение Full HD без потерь (это актуально для больших экранов - более 120 см по их диагонали)
Пассивное 3D - "продолжение" анаглиф-стереокино, где вместо сине-красных очков применены поляризационные, которые также разделяют общее разрешение картинки надвое, что снижает количество видимого света. Зато нет возни с тщательными настройками и аксессуары более доступны. Хотя на большом экране смотрится бледновато.. .

Впрочем, вам самостоятельно необходимо посмотреть эти технологии в магазине (специально для этого там стоят оба типа телевизоров) - выбирайте по своим глазам.

"Спецы" давно определили - "более живая картинка в 3D будет на плазменном телевизоре с активной/затворной технологией. Хотя, если нет особых претензий к изображению, то выбрать можно просто достаточно подходящий ТВ" ;)

Пассивное 3D лучше всего у LG.
Оно не мерцает и от него не болит голова. Мерцательные 3D с активными очками - очень некомфортны в реальном использовании.