Вопрос по частоте работы процессора ноутбука.

1.6-1.8 разница практически не будет заметна, если только речь идет об одинаковых архитектурах процессора. Если сравнивать процессор например Pentium 4 с Celeron, при одинаковой частоте процессора, то разница конечно уже будет заметна, тем более опытному пользователю, который работает со многими приложениями одновременно.
2 ГГб памяти дла ХР более чем достаточно. Я лично при двух всегда выключаю виртуальную память и это дает тоже чуть заметный приросто по скорости "отклика на клик". Хотя делать это стоит только в случае если на компе не висит разный мусор в автозагрузке и не жрет рессурсы системы.
Несколько нетбуков у меня были на установке, у которых было по 1ГГб памяти. Конечно ХР работает как то бодрее, но и 7ка бегала тоже достаточно резво. С другой стороны нетбук это устройство для дороги и говорить о многих приложениях работающих одновременно- бред! Где их там на экране то разместить?
Сравнивать дестоп и носимый компьютер не совсем корректно. Преимущество будет при равной памяти и процессоре всегда! за десктопом за счет более высокого напряжения подаваемого на процессор. В носимых устройствах оно меньше в целях экономии энергии и увеличения срока работы от аккумулятора.

Где то в журналах радио, попадала заметка о частотах ноутбуков для западного региона СССР. Там говорилось о частотах 1.8ггц, что они не работают на этой частоте без разрешения местных властей и чтобы получить разрешение надо пройти перерегистрацию ноутбука в сервисе. Обычно это частоты для МВД и спецслужб.

У меня нетбук Леново 1,6 ггерц, интернет, музыка видео все идет на ура. В Опере открываю до 30 страниц и выключаю инет, потом закрываю экран, на следующий день просматриваю страницы, не чего не виснет. Стоит Фотошеп ЦС2 и на нем спокойно работаю, и даже когда подключаю внешний монитор.
Система стоит фирменная с нетбуком ХР.