Какая частота разветки у телевизора лучше? 100 200 300 или 400?

Чем больше, тем лучше.

Вопрос о частоте смены кадров, актуален и сейчас. Только если раньше все хотели телевизор с технологией 100Hz (в рекламе они были ярко выделены) , то сейчас, после того, как распробовали разных "улучшайзеров", некоторые просят посоветовать, "как выключить эти "лишние" герцы"...
Как известно, просто так ничего не бывает - если в одном месте прибывает, то в другом - убывает. Поэтому, "учащение" чередования кадров вызывает "смягчение" движений на экране, но человеческий глаз чутко улавливает фальшь - неестественность, как старом немом кино или снятом недорогой цифровой кинокамерой.. .

Если телевизор будет достаточно дорогой, а сигнал достойного качества, то никакие "дополнительные" функции будут ни к чему - изображение и так будет хорошим.
И ещё. Чем больше экран, тем более качественным должен быть источник. На сегодня, самое лучшее для бытового использования - HDTV


Хотя, следует сказать, что "правильно" сделанная "уплавнялка" на телевизоре, вполне может "исправить" некоторые недостатки изображения на самодеятельных записях на флешке или DVD диске

по большому счёту без разницы

В ЭЛТ теликах еще была разница в TFT ( LED и прочих) без разницы, вы не увидите разницы. Это рекламный пиар продукта.

Разные производители заявляют разные частоты и они в праве это делать. Рекламные ходы ))) Например то что у LG 500Гц равняется обычным 100Гц у Самсунг или Toshiba.
И например 700Гц у Тошиба равно 200Гц у Сони.
Почитайте литературы в интернете по этому поводу, ее благо полно!