Доброе время суток! подскажите буржуйские 100 Вт-это же не = наши 100 Вт?!, речь идет о звуке!

Как раз, вопрос ваш не про звук, а про цифры. Меломан слушает музыку. Аудиофил - аппаратуру. В первом случае ищут своих исполнителей, которые доставляют удовольствие почти при любом качестве техники. Во втором, скрупулёзно подсчитывают ватты, омы, децибелы, загоняются "натуральностью средне-высоких", гонятся за техническим горизонтом. Он, кстати, не достижим...

Эта присказка для того, что вам необходимо сразу решить, к какую группу из названных слушателей вы захотите вступить. От этого будет зависеть результат "исследования" темы "связь мощности и качества звука"...

В советские времена меломанам было сложно - в их распоряжении была только проверенная годами классика и ещё более "проверенная" (политическими органами) "эстрадная" музыка. Западный источник записей был крайне скудным. Поэтому, "импортная" музыка становилось желанной среди "стиляг" и "лоботрясов" (тогдашней неформальной молодёжи). Для воспроизведения зажигательного рок-н-рола требовалось что-то покруче, чем ламповая радиола VEF-Rapsodia (уютный лакированный ящик ;). "Простому" народу вполне хватало её возможностей для Шульженко, Зыкиной, Пугачёвой, Утёсова, Кобзона, Лещенко...
Аудиофилам (те, кто "разбирается" в технике) тогда было ещё труднее - в СССР было почти дюжина фабрик, выпускавших массовую бытовую аудио-технику. Одна упомянутая латышская VEF насчитывала в лучшие годы сотни моделей различных устройств для воспроизведения музыки. Среди прочего и легендарные акустические системы Radiotechnika S90... Они были упрощённой "репликой" Sansui S (хотя они сами были неважными АС). Беда была на советском производстве с достойными комплектующими...

Заметьте, так и не перехожу на подсчёты цифр. Этим занимаются "аудио-монахов", забывших, как заводит любимая мелодия, выясняют реальную мощность, сопротивление и другие технические заморочки. А вот настоящий любитель музыки, даже не замечает щёлкания заезженной, но любимой пластики.

Есть два подхода к выбору:
- объективный, когда вот как вы сейчас пытаться с калькулятором просчитать теоретически, КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗВУК. Но иногда несмотря на все "правильные" цифры, слушать "выверенную" технику скучно..
- субъективный, когда просто включаешь комплект со знакомой вдоль и поперёк записью и слышишь (или нет), это - МОЯ система. И плевать, по большому счёту, сколько она ватт выдаёт...
Кстати, электрическая мощность звукового компонента, это комплексный, обобщённый параметр, так же, как и сопротивление, снимаемый в разных вариантах при разных условиях. Носит условный характер. Больше нужен для приблизительного подбора требуемой нагрузки. И часто не обозначает реальную громкость - есть ламповые системы в 5 ватт, от громкости которых заложит уши (недаром гитарные комбики на лампах очень популярны у "гастролёров")...
Ну а остальное, почти всё сказали в ответах...
http://z-show.ru/moschnost_i_gromkost.html
http://cxem.net/sound/amps/amp130.php

Старайтесь поменьше лезть в детали аппаратуры (если нет своего технического кругозора), это будет только "засорять" ваш выбор (как уже сказал, с калькулятором в магазин можно идти, если уже освоили словарь терминов).
Больше слушайте в магазинах сами разные варианты аудио-техники - "тренированное" ухо хорошо различит "хороший" звук от "плохого".

В нем стоит усилитель мощности вот с такими параметрами.
Поэтому, мощность МЦ указана неверно.
.

У них ваттность, напрямую связана с качеством звука. На самом деле, так и должно быть, а у наших гробов, только громкость меняется от ваттности.
1\3 их соотношение к нашему, если брать в учёт только громкость звука. Их 100вт, наших 33,3.

разделить на 6

Ватт 15,максимум 20 на канал, реально выдаёт этот Samsung.

буржуи (а вернее китайцы) любят указывать на ширпотребовской технике PMPO мощность. Это та мощность при которой происходит физическое разрушение колонки ;)
К допустимой мощности в нормально режиме работы она отношения не имеет. Просто красиво выглядит - маркетинг.

не те же, качество звука лучше на порядок, мощьность ниже на порядок